Определение Гражданское дело 2-1524/2017 ~ М-1399/2017 Можайский городской суд

копия

Дело № 2-1524/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

г.Можайск Московской области                                                                                                03 ноября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием представителя истца Красных С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чайко В.Т. к ООО «НИСА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, -

у с т а н о в и л :

Чайко В.Т. обратилась в суд с указанным иском, просив суд взыскать в её пользу с ответчика 101623 руб. 60 коп. – в счёт неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, штрафа за отказа в добровольном порядке выполнить требования истца, а также 50000 руб. – в счёт компенсации морального вреда, и 30000 руб. – в сч    т возмещения судебных расходов.

В судебном заседании разрешался вопрос о передачи гражданского дела по подсудности в Одинцовский горсуд, т.е. по месту жительства истицы.

Представитель истца не возражала против этого.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах его неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Суд, заслушав явившуюся сторону и проверив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности по следующим основаниям:

По общим правилам, установленным ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п.7 ст.29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из обстоятельств дела, спор сторон относится к искам о защите прав потребителей.

Истец проживает по адресу: М.О., <адрес>, который не входит в юрисдикцию Можайского горсуда.

При этом, в соответствии с п.12.5 Договора участия в долевом строительстве стороны договорились о разрешении спором в Вяземском городском суде Смоленской области.

Тем самым, настоящее гражданское дело было принято к производству Можайским горсудом с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая названные выше обстоятельства и приведённые нормы процессуального права, а также то, что представитель истца настаивает на передаче дела в Одинцовский городской суд, т.е. по месту жительства своего доверителя, представляется необходимым передать настоящее гражданское дело именно в этот суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л :

Гражданское дело по иску Чайко ВТ. к ООО «НИСА» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома, передать по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области (143007, М.О., г.Одинцово, ул.Советская, д.7).

Определение может быть обжаловано сторонами в Московской областном суде через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы.

Судья                                                                                                                                                  А.С. МИРОНОВ

копия верна ____________________________ (Миронов)