- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-152/2017 (2-10070/2016;) ~ М-10143/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.186 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаЛюберецкий городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
СудьяСмольянинов А. В.
-
ИстецГолубев С.А.
-
ОтветчикАбрамов А.Л., Люберецкий районный отдел ФССП по МО, Федеральное агентство по управлению гос.имуществом, Министерство финансов РФ
-
Дата поступления21.10.2016
-
Дата решения14.02.2017
-
Дата вступления в законную силу05.06.2017
-
Движение по делу21.10.2016 14:16 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.10.2016 16:04 [И] Передача материалов судье 25.10.2016 10:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 25.10.2016 10:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2016 10:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 01.12.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 17.01.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 14.02.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 22.02.2017 16:53 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 04.04.2017 16:53 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.07.2017 14:31 [И] Дело оформлено
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Люберцы 14 февраля 2017 года
Люберецкий городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Смольянинова А.В.,
при секретаре Малькове В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика Р. Р. С. С.Е. о передаче на рассмотрение другого суда гражданского дела по иску Голубева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ф. Р., <адрес>ному отделу Ф. Р. по Московской области и Абрамову А. Л. о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в Люберецкий городской суд с указанным иском, в судебном заседании от представителя ответчика Р. Р. С. С.Е. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика по делу - Ф. Р..
Истец вы суд не явился, представитель истца, действующий по доверенности Боярков К.А. возражал против направления дела в другой суд.
Представитель ответчика - Министерства финансов Российской Федерации, действующая по доверенности Искоростенская С.В. и представитель ответчика Абрамова А.Л. действующая по доверенности Антропова Н.Н. возражений на ходатайство не представили.
Ответчики - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом и <адрес> отдел Ф. Р. по Московской области надлежаще извещались о дате, времени и месте судебного заседание, представители ответчиков в суд не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, отзыв на иск не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит выводу, что ходатайство о направлении гражданского дела в другой суд не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из искового заявления и приложенных документов, истец ОАО «СОГАЗ» обратился в Люберецкий городской суд с иском к следующим ответчикам: к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ф. Р., <адрес>ному отделу Ф. Р. по Московской области и Абрамову А. Л..
Ответчик Министерство финансов Российской Федерации зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.
Ответчик Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, зарегистрировано по юридическому адресу: <адрес>.
Ответчик Ф. Р., зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес>
Ответчик <адрес> отдел Ф. Р. по Московской области зарегистрирован по юридическому адресу: <адрес>.
Ответчик Абрамов А. Л. зарегистрирован по адресу: <адрес>
Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании статьи 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Таким образом, истец в соответствии с предоставленным ему законом правом выбрал суд по месту жительства ответчика Абрамова А. Л. и по месту нахождения организации - ответчика <адрес> отдела Ф. Р. по Московской области.
В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
На основании части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Перечисленные в части 2 статьи 33 ГПК РФ обстоятельства по настоящему делу не установлены.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что гражданское дело по иску Голубева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ф. Р., <адрес>ному отделу Ф. Р. по Московской области и Абрамову А. Л. о возмещении убытков, принято без нарушений правил подсудности, установленных ГПК РФ и не может быть передано по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.
Следовательно, ходатайство представителя ответчика о передаче гражданского дела для рассмотрения в другой суд удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 31 и 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Р. Р. С. С.Е. о передаче гражданского дела по иску Голубева С. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Ф. Р., <адрес>ному отделу Ф. Р. по Московской области и Абрамову А. Л. о возмещении убытков, по подсудности, на рассмотрение в <адрес>, – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.
Федеральный судья: А.В. Смольянинов