РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 124 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1519/2017 ~ М-577/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1519/2017 ~ М-577/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Миридонова М.А.
  • Истец
    Кондратьева Т.Г.
  • Ответчик
    Администрация Сергиево-Посадского муниципального района
  • Дата поступления
    07.02.2017
  • Дата решения
    10.05.2017
  • Движение по делу
    07.02.2017 15:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 08.02.2017 16:10 [И] Передача материалов судье 08.02.2017 17:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.02.2017 18:00 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.03.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 06.03.2017 11:31 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.03.2017 09:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 10.04.2017 10:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 25.04.2017 09:50 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 10.05.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 15.05.2017 13:41 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 03.07.2017 13:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 09.10.2017 17:41 [И] Дело оформлено 09.11.2017 14:11 [И] Дело передано в архив

Дело №2-1519/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево - Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего Миридоновой М.А., при секретаре судебного заседания Зайцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратьева ТГ к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьева Т.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования Кулясовым Е.Е. земельным участком площадью 800 кв.м. по адресу: <адрес>, установлении факта принятия Лаврухиной Л.Е. наследства в виде земельного участка после смерти брата Кулясова Е.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за Кондратьевой Т.Г. права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону после смерти Лаврухиной Л.Е., умершей 26.05.2004г.

Истец Кондратьева Т.Г., в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Дерканосов А.В., в судебное заседание явился, исковое заявление <адрес>. После его смерти сестра Кулясова Е.Е. – Лаврухина ЛЕ, и ее дочь (истец) к нотариусу не обращались в силу юридической неграмотности, но приняли наследство фактически. ДД.ММ.ГГГГ Лаврухина Л.Е. умерла. После ее смерти истец также к нотариусу в установленный законом срок не обратилась. В настоящее время Кондратьева Т.Г. намерена оформить в свою собственность указанный земельный участок, поскольку она пользуется им, несет бремя содержание данного имущества, оплачивает членские и целевые взносы. Просит суд установить факт владения Кулясовым Е.Е. на праве собственности земельным участком, площадью 800 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> установить факт принятия Лаврухиной Л.Е. наследства в виде земельного участка после смерти брата Кулясова Е.Е., установить факт принятия Кондратьевой Т.Г. наследства в виде земельного участка после смерти матери Лаврухиной Л.Е., а также признать за истцом право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области по доверенности Петрова С.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований Кондратьевой Т.Г. при условии, что не будут нарушаться права и интересы третьих лиц.

Представитель третьего лица СНТ «Геолог» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, против чего представитель истца не возражал.

Ранее представитель СНТ «Геолог» Рудавский В.И. в судебном заседании исковые требования Кондратьевой Т.Г. поддержал. Пояснил суду, что Кулясова Е.Е. знал, знал, что Кулясову Е.Е. принадлежал спорный земельный участок, которым он владел на праве собственности, возделывал огород, построил дом. В настоящее время спорным земельным участком владеет и пользуется Кондратьева Т.Г., оплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Пояснил, что Кондратьева Т.Г. она этот участок получила после смерти своей матери. Считал возможным исковые требования удовлетворить.

Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с п.6 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обратившись в суд Кондратьева Т.Г. просит установить факт владения и пользования Кулясовым Е.Е. на праве собственности земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Установлено, что постановлением Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области от 19.10.1992г. № 1515/6 закреплена земля общего пользования площадью 0,95 га членов садоводческого товарищества «Геолог» в коллективную совместную собственность и выданы свидетельства, в том числе и Кулясову Е.Е. на земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.6-7).

Факт владения и пользования земельным участком Кулясовым Е.Е. подтверждается исследованными материалами дела, а именно: справкой СНТ «Геолог», из которой усматривается, что в 1957г. Кулясов Е.Е. был принят в члены СНТ с предоставлением ему участка (л.д.8); свидетельством о праве собственности на землю, в соответствии с которым Кулясов Е.Е. является собственником земельного участка №9 площадью 800 кв.м., на основании постановления Администрации Сергиево-Посадского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17)., указанный земельный участок поставлен на кадастровый учет (л.д. 19).

Обращаясь в суд Кондратьева Т.Г. также просит суд установить факт принятия Лаврухиной Л.Е. наследства после смерти брата Кулясова Е.Е., умершего 27.10.1993г. в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Установлено, что 27.10.1993г. умер Кулясов Е.Е.(л.д. 13).

Из справки, представленной временно исполняющего обязанности ответственного за архив 11 МГНК нотариуса <адрес> Заграй И.Л.от 15.09.2008г. усматривается, что наследственное дело к имуществу Кулясова Е.Е. не заводилось (л.д.20). Также из справки временно исполняющего обязанности нотариуса Майорова П.Ю. Власенко К.Г. наследственное дело к имуществу умершего 27.10.1993 года не открывалось.

Лаврухина Л.Е. приходилась Кулясову Е.Е. родной сестрой, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении Кулясовой Л.Е. (л.д.10), архивной выпиской от 18.10.2008г. (л.д.21), свидетельством о заключении брака Лаврухина Г.К. и Кулясовой Л.Е. (л.д.15).

Также истец просит установить факт принятия наследства ею после смерти матери Лаврухиной Л.Е.

Установлено, что 26.05.2004г. умерла Лаврухина Л.Е. (л.д.12).

Из справки, представленной нотариусом города Москвы Никифоровой С.А. от 26.04.2017г. усматривается, что наследственное дело к имуществу Лаврухиной Л.Е. не заводилось.

Кондратьева Т.Г. приходилась Лаврухиной Л.Е. дочерью, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о рождении Лаврухиной Т.Г. (л.д.16), свидетельством о заключении брака Кондратьева Г.Д. и Лаврухиной Т.Г. (л.д.14).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В ст. 1153 ГК РФ указаны способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В подтверждение доводов истца Кондратьевой Т.Г. о факте принятия Лаврухиной Л.Е. наследства после смерти брата Кулясова Е.Е. в виде земельного участка, а в дальнейшем и принятия самой Кондратьевой Т.Г. наследства в виде указанного земельного участка после смерти Лаврухиной Л.Е. судом был допрошен свидетель.

Так свидетель Храмова И.А. пояснила, что Кондратьеву Т.Г. знает как свою соседку по дачному участку. Ранее на спорном участке постоянно жила мама Кондратьевой Т.Г. - Лукерья Емельяновна, а истец приезжала с супругом на выходных к ним. Раньше все хозяйство вела Лаврухина Л.Е. Свидетелю известно, что первым хозяином участка был Кулясов Е.Е., который о умер в 1993 году, после его смерти земельный участок приняла Лаврухина Л.Е. После ее смерти, участок приняла Кондратьева Т.Г. Указала, что участок Кондратьевой Т.Г. обрабатывает, огорожен, членские взносы оплачивает, задолженности не имеет.

Показания свидетелей согласуются с другими материалами дела и не кем не опровергнуты, не доверять показаниям свидетеля Храмовой И.А. у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наследство после смерти Кулясова Е.Е. было принято его сестрой Лаврухиной Л.Е., а в дальнейшем Кондратьевой Т.Г. было принято наследство после смерти своей матери Лаврухиной Л.Е., совершившей фактические действия по принятию наследства.

В связи с принятием Лаврухиной Л.Е. наследства после смерти брата Кулясова Е.Е., а также в связи с принятием Кондратьевой Т.Г. наследства после смерти матери Лаврухиной Л.Е., суд находит требования истца о признании за ней права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 264, 265 ГПК РФ, ст. 1112, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 56, 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратьева ТГ к ФИО3-Посадского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт владения Кулясова ЕЕ, земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>, на праве собственности.

Установить факт принятия Лаврухина ЛЕ наследства после смерти брата Кулясова ЕЕ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факта принятия Кондратьева ТГ наследства после смерти матери Лаврухина ЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кондратьевой ТГ право собственности на земельный участок, площадью 800 кв.м. по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери Лаврухина ЛЕ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение одного месяца после его принятия в окончательной форме.

-

Судья                 М.А. Миридонова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63