Определение Гражданское дело 2-1506/2017 ~ М-412/2017 Люберецкий городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1506/2017 ~ М-412/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Люберецкий городской суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Неграмотнов А. А.
Истец

Шумилин Р.В.
Ответчик

ПАО СК Росгосстрах
Дата поступления

19.01.2017
Дата решения

06.03.2017
Движение по делу

19.01.2017 12:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.01.2017 13:37 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 11:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 11:15 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 06.03.2017 10:09 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 06.03.2017 18:02 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 15:23 [И] Дело оформлено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ш.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль Ауди <...>, гос.рег.знак № получил значительные механические повреждения.

Страховщик по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил <...> рублей, а расходы по оценке <...> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <...> рублей, нотариальные расходы <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей, моральный вред <...> рублей, штраф.

В суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны заявителю согласно его заявлению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в вышеуказанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ш.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.Р.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов