РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 152 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1506/2017 ~ М-412/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1506/2017 ~ М-412/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О взыскании страхового возмещения (выплат)... -> по договору ОСАГО
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    Шумилин Р.В.
  • Ответчик
    ПАО СК Росгосстрах
  • Дата поступления
    19.01.2017
  • Дата решения
    06.03.2017
  • Движение по делу
    19.01.2017 12:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.01.2017 13:37 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 11:15 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 11:15 [И] Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства 06.03.2017 10:09 [И] Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 06.03.2017 18:02 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 02.05.2017 15:23 [И] Дело оформлено

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Ш.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГ, его автомобиль Ауди <...>, гос.рег.знак получил значительные механические повреждения.

Страховщик по договору ОСАГО ПАО СК «Росгосстрах» не выплатил истцу страховое возмещение, в связи с чем, истец организовал независимую оценку стоимости восстановительного ремонта, который составил <...> рублей, а расходы по оценке <...> рублей.

Истец просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение <...> рублей, нотариальные расходы <...> рублей, почтовые расходы <...> рублей, расходы на представителя <...> рублей, моральный вред <...> рублей, штраф.

В суд поступило ходатайство представителя истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска понятны заявителю согласно его заявлению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеется достаточно оснований для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу в вышеуказанной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173 ГПК РФ п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ш.Р.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Ш.Р.В. от иска к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, судебных расходов - прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Неграмотнов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63