РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 182 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1495/2017 ~ М-342/2017 Балашихинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1495/2017 ~ М-342/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.164 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> иные договоры в сфере услуг
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Балашихинский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Кобзарева О.А.
  • Истец
    Прокофьев М.А.
  • Ответчик
    ИП Кротов Максим Владимирович
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    04.04.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 10:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 12:40 [И] Передача материалов судье 24.01.2017 12:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.01.2017 12:54 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 09.02.2017 16:20 [И] Подготовка дела (собеседование) 09.02.2017 16:43 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.02.2017 10:40 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 04.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 19.04.2017 09:51 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1495/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзаревой О.А.

при секретаре Калининой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокофьева Михаила Алексеевича к ИП Кротову Максиму Владимировичу об устранении недостатков, компенсации морального вреда,

установил:

В производстве суда находится данное гражданское дело.

Истец просит обязать ответчика заключить и исполнить соглашение о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы по укладке настила пола, восстановлении упавшей кафельной плитки и разбитой крышки унитаза в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 20 000 руб.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, мировое соглашение в письменном виде приобщено к материалам дела и подписано сторонами.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд утверждает данное мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прокофьевым Михаилом Алексеевичем и ИП Кротовым Максимом Владимировичем, по которому:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить недостатки в жилом помещении по адресу: <адрес>, возникшие после оказания услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

1.1.    Ответчик самостоятельно и за свой счет восстанавливает отвалившуюся
от сантехнического люка керамическую плитку.

1.2.    Ответчик за свой счет приобретает разбитую отвалившейся плиткой
крышку - сиденье для унитаза марки <данные изъяты> с микролифтом,
самостоятельно осуществляет снятие разбитой крышки - сиденья и установку
новой.

1.3.    Ответчик самостоятельно устраняет возникшую деформацию настила пола

1.4.    В том случае если устранение деформации настила пола невозможно без
разборки установленной в помещении мебели, Истец привлекает для осуществления разборки мебели специалистов компании поставщика - фирму Лазурит.

1.5. После демонтажа мебели Ответчик устраняет возникшую деформацию настила пола.

1.6. После устранения Ответчиком деформации настила пола Истец снова привлекает фирму Лазурит для осуществления сборки мебели.

1.7. Ответчик полностью компенсирует Истцу затраты по оплате услуг представителей фирмы Лазурит связанных с разборкой и сборкой мебели.

В том случае если для исполнения требований настоящего соглашен истцу придется взять на работе 1-2 (не более 2-х) выходных или отпускных дня ответчик компенсирует истцу потери в заработной плате в размере 5 000 рублей за 1 день.

2.    Истец в свою очередь по настоящему Мировому соглашению отказывается
своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являют окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон, том числе расходы Сторон, прямо или косвенно связанные с исполнение настоящего соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим граждански делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по настоящему соглашению.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.А.Кобзарева

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник определения находится в материалах дела 2-1495/2017

Судья:

Секретарь:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63