РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 90 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-149/2017 (2-3557/2016;) Заволжский районный суд г. Ярославля

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-149/2017 (2-3557/2016;)
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Ярославская область
  • Наименование Суда
    Заволжский районный суд г. Ярославля
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Ратехина Виктория Алексеевна
  • Истец
    Публичное акционерное общество "Сбербанк" Ярославское отделение № 17
  • Ответчик
    Бутыгин Ю.А.
  • Дата поступления
    10.11.2016
  • Дата решения
    01.02.2017
  • Движение по делу
    10.11.2016 17:09 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 14.11.2016 17:10 [И] Передача материалов судье 14.11.2016 17:11 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 26.12.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 01.02.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 01.02.2017 14:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.02.2017 09:19 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-149/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

01 февраля 2017 года

Заволжский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Ярославского отделения № 17 Сбербанка РФ к Бутыгину Ю.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Бутыгину Ю.А.. В обоснование исковых требований указал, что заемщик на основании кредитного договора от 31 декабря 2012 г. получил кредит в сумме <...> рублей на цели личного потребления под 23,7 % годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2. кредитного договора). Согласно п. 3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1. кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

П.3.3. кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку условия кредитного договора исполнялись заемщиком несвоевременно, по состоянию на 26.12.2016 г. образовалась задолженность на общую сумму <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка на просроченный основной долг – <...>, неустойка на просроченные проценты – <...>.

Истец, извещенный о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Бутыгин Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания суммы основного долга в размере <...>., в остальной части полагал исковые требования завышенными.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» (переименовано в ПАО «Сбербанк России») и Бутыгиным Ю.А. заключен кредитный договор от 31 декабря 2012 г. Согласно п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <...> под 23,7 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях кредитного договора (л.д. 6).

Условия кредитного договора истцом были соблюдены в полном объеме. Денежные средства в сумме <...> рублей перечислены Бутыгину Ю.А. на счет по вкладу , что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от 31 декабря 2012 г., распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) Сбербанка России, сведениями о движении денежных средств по счету (л.д. 11, 18-19).

Поскольку обязательство по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 26.12.2016 г. образовалась задолженность на общую сумму <...>, в том числе: просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка на просроченный основной долг – <...>, неустойка на просроченные проценты – <...>.

Банк потребовал досрочно возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, уплатить сумму неустойки, о чем 21 апреля 2016 г. заемщику было направлено требование от 19 апреля 2016 г. (л.д.14-16). Указанное требование ответчиком в установленный срок не выполнено, возражений на него не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа. В силу ст.ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 кредитного договора от 31 декабря 2012 г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце соответствующей платежной даты – в последний календарный день месяца). Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производятся с учетом положений п. 2.1.2 кредитного договора списанием со счета в соответствии с условиями счета. Отсутствие денежных средств на счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 6-7).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 8).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Судом установлена обоснованность заявленных исковых требований о взыскании денежных средств с ответчика, что подтверждается кредитным договором от 31 декабря 2012 г. , графиком платежей, расчетом размера задолженности по состоянию на 26.12.2016 г., сведениями о движении денежных средств по счету Бутыгина Ю.А. и всеми материалами дела в совокупности.

Ответчиком Бутыгиным Ю.А. иного контррасчета, как и доказательств в обоснование контррасчета не предоставлено. Ссылки ответчика на тяжелое материальное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка приняты быть не могут, поскольку данные обстоятельства не относятся к обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Согласно п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд считает, что допущенное заемщиком нарушение условий договора кредита является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере <...>, что подтверждается платежным поручением № 537673 от 25 июля 2016 г. (л.д. 2-3).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из размера и характера удовлетворенных исковых требований с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию госпошлина в сумме <...> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от 31 декабря 2012 г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») и Бутыгиным Ю.А..

Взыскать с Бутыгина Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе:

просроченный основной долг – <...>, просроченные проценты – <...>, неустойка на просроченный основной долг – <...>, неустойка на просроченные проценты – <...>.

Взыскать с Бутыгина Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом из расчета 23,7 % годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга за период с 27 декабря 2016 г. по дату вступления настоящего решения суда в законную силу.

Взыскать с Бутыгина Ю.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <...>).

Взыскать с Бутыгина Ю.А. в бюджет городского округа г.Ярославль государственную пошлину в размере <...> рублей (<...> рублей).

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Заволжский районный суд города Ярославля.

Судья         В.А. Ратехина

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63