РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 175 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1475/2017 ~ М-505/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1475/2017 ~ М-505/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.198 - О взыскании неосновательного обогащения
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    АКБ Инвестбанк ОАО в лице конкурсного управляющего гос.корпорации Агентство по страхованию вкладов
  • Ответчик
    Пляскота А.С.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    06.03.2017
  • Дата вступления в законную силу
    24.05.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 14:28 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 17:26 [И] Передача материалов судье 24.01.2017 15:19 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.01.2017 15:19 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.02.2017 15:19 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.03.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 14.03.2017 13:06 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.06.2017 13:07 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 26.06.2017 13:07 [И] Дело оформлено

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>     06 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пляскоте А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

    

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что предположительно, ДД.ММ.ГГ. между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Пляскотой А. С. был заключён кредитный договор на сумму 150 000 рублей. Согласно выписке по лицевому счету Заемщика , Банк перечислил Пляскоте А.С денежные средства в размере 150 000 рублей.

Ответчиком не исполнено обязательство по возврату перечисленных денежных средств, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 139348,02 руб. из которых: сумма основного долга - 114 637, 73 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 24 710, 29 руб.

По мнению истца, поскольку ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, у ответчика возникло неосновательное обогащение, а у Банка возникло право требования неосновательно сбереженного имущества на сумму выданного кредита и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с Пляскоты А. С. в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) задолженность в размере 139 348 рублей 02 копейки из которых: 114 637 рублей 73 копейки сумма основного долга и 24 710 рублей 29 копеек сумма процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 987 рублей.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в судебное заседание не явился.

Ответчик Пляскота А.С. в судебном заседании факт оформления кредита и получения денег не отрицал, но иск не признал, пояснив, что после признания несостоятельности банка расчетно-кассовое обслуживание счета прекратилось и счет закрыт, с требованиями истца не согласен и просил в иске отказать, однако доказательства в обоснование возражений, ответчик суду не представил.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений статьи ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Пляскотой А. С. был заключён кредитный договор на сумму 150 000 рублей. Во исполнение условий кредитного договора, согласно выписке по лицевому счету Заемщика , Банк перечислил Пляскоте А.С. денежные средства в размере 150 000 рублей (л.д. 12-14).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу № АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п.п.4,7 ч.3 ст. 189.78 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий кредитной организации обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании и принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Как следует из иска, при проведении инвентаризации имущества Банка, после введения процедуры банкротства, кредитного договора от 28.06.2013г. и иной кредитной документации к нему не обнаружено.

В соответствии с пунктом 7 Методических рекомендаций (к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» от ДД.ММ.ГГ -П), утвержденных Банком России 05.10.1998г. -Т Документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету, либо счету по учету прочих размещенных средств.

Согласно представленным истцом расчету и выписке по счету, в результате неисполнения обязательств по возврату перечисленных денежных средств за ответчиком Пляскотой А. С. образовалась задолженность в размере 139 348 рублей 02 копейки, из которых: сумма основного долга - 114 637 рублей 73 копейки; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами - 24 710 рублей 29 копеек (л.д. 8-9-12).

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным применить при рассмотрении данного дела.

Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГ основная задолженность Пляскоты А. С. перед АКБ «Инвестбанк» (ОАО) составляет 114 637 рублей 73 копейки.

Представителем конкурсного управляющего Банка ответчику направлялось требование о возврате перечисленных денежных средств, которое до настоящего времени не выполнено и оставлено без ответа.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, и подтверждающие факт оплаты долга, стороной ответчика суду не представлены.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ответчик взял на себя обязательства по возвращению кредита, однако, не выполняя условия соглашения по возврату займа, фактически отказался от исполнения обязательств в одностороннем порядке. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 114 637 рублей 73 копейки, согласно представленному истцом расчёту.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 710 рублей 29 копеек.

Изучив и проверив представленный истцом расчет, суд соглашается с ним и считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 710 рублей 29 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Пляскоте А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Пляскоты А. С. задолженность по кредитному договору 114 637 рублей 73 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 710 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 987 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63