РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 168 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1473/2017 ~ М-502/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1473/2017 ~ М-502/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Борисик А. Л.
  • Истец
    ООО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ БАНК"
  • Ответчик
    Вронская О.А.
  • Дата поступления
    03.02.2017
  • Дата решения
    27.04.2017
  • Дата вступления в законную силу
    04.07.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 15:32 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.02.2017 15:46 [И] Передача материалов судье 06.02.2017 13:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 06.02.2017 13:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 06.02.2017 13:02 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 13.03.2017 11:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 27.04.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 27.04.2017 09:35 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.05.2017 12:50 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.05.2017 12:57 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 02.06.2017 16:03 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Докучаевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1473/17 по иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вронской О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с иском к Вронской О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору К от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и Вронской О.А. был заключен кредитный договор , согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору в соответствии с которым были изменен п. 2.5.5 договора.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику указанную сумму кредита. Ответчик, в свою очередь обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочку кредита и процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – 139 <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора (л.д. 2-5).

Представитель истца ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности Шубаро Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке (л.д. ).

Ответчик Вронская О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 64, 65).

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Судостроительный банк» и Вронской О.А. был заключен кредитный договор , согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых (л.д. 13-17).

Датой предоставления кредита является дата фактического зачисления суммы кредита на счет заемщика , открытый у кредитора.

Согласно условиям п. 2.6.1 Договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит за текущий Процентный период 20-го числа каждого календарного месяца. Если срок погашения очередного платежа приходится на выходной (праздничный) день, то платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за указанным выходным (праздничным) днем.

Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору К от ДД.ММ.ГГГГ был измене п. 2.5.5 договора и изложен в следующей редакции: «п. 2.5.5. платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, за исключением последнего платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа производится с точностью до десятков рублей, при этом, округление производится в большею сторону.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитывается по вышеуказанной формуле на дату подписания настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Заемщиком осуществляются платежи по частичной уплате начисленных процентов в размере <данные изъяты> рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего платежа.

Проценты за пользование кредитом, начисленные и не погашенные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, уплачиваются заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Судостроительный банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим назначена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 8-11).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, предоставив кредит в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-33).

Ответчик своих обязательств надлежащим образом не исполнила, в связи с чем, за ней образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты>, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которые оставлены без ответа и удовлетворения (л.д. 34-35, 36).

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным (л.д. 20-22).

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом были произведены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 37).

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования иску ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Вронской О. АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

    Взыскать с Вронской О. АнатО. в пользу ООО КБ «Судостроительный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку оплаты процентов – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку возврата кредита – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

    

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

    Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2017 года.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63