РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 98 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1452/2017 ~ М-494/2017 Сергиево-Посадский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1452/2017 ~ М-494/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Сергиево-Посадский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Белова И.А.
  • Истец
    Поливцев С.А.
  • Ответчик
    ООО "МосОблЕИРЦ", Свиридов Н.В., Поливцева М.С., Поливцев А.С., Поливцева С.В.
  • Третье лицо
    Администрация г/п Сергиев Посад Сергиево-Посадского муниципального района Московской области
  • Дата поступления
    03.02.2017
  • Дата решения
    29.05.2017
  • Движение по делу
    03.02.2017 13:07 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.02.2017 15:52 [И] Передача материалов судье 03.02.2017 19:23 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.02.2017 19:23 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.03.2017 12:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 03.03.2017 12:45 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.03.2017 09:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 17.04.2017 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 03.05.2017 12:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ДРУГИХ УЧАСТНИКОВ ПРОЦЕССА) 29.05.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.06.2017 17:10 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.06.2017 17:10 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 18.10.2017 12:15 [И] Дело оформлено

дело № 2-1452/2017

                     РЕШЕНИЕ( заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2017 года.

Сергиево-Посадский городской суд в составе председательствующего судьи Беловой И.А., при секретаре судебного заседания Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поливцева С.А. к Поливцевой С.В., Поливцеву А.С., Поливцевой М.С., Свиридову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Поливцев С.А. обратился в суд с иском к Поливцевой С. В., Поливцеву А.С, Поливцевой М. С., Свиридову Н.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО исковые требования поддержала и пояснила, что в вышеуказанной квартире зарегистрирован истец, его бывшая жена, дочь Поливцева М,С., сын Поливцев А.С.. и родной брат бывшей жены Свиридов Н.В. Квартира находится в муниципальной собственности. После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками семейные отношения прекращены, совместный быт не ведется. Истец постоянно в квартире не проживает, поскольку ответчики чинят ему препятствия в пользовании жилой площадью. Он ведет самостоятельное хозяйство, общего бюджета у него с ответчиками нет. Истец предлагал ответчикам вносить плату за квартиру и коммунальные платежи в долях, заключить соглашение о размере и порядке оплаты за жилое помещение. Ответчики ответили отказом. Уклонение ответчиков от заключения соглашения об определении порядка и размера оплаты коммунальных платежей и оплаты за жилое помещение с наймодателем нарушает права истца, поскольку он сам добросовестно исполняет обязанности по оплате данных услуг, что подтверждается квитанциями. В виду того, что ответчики не производят оплату коммунальных платежей образовалась задолженность по платежам <данные изъяты> руб. В настоящее время данная задолженность удерживается только с истца путем снятия денежных средств в зарплатной карты. Банковская карта в настоящее время заблокирована и он остался без средств в существованию. Просит суд определить порядок и размер участия Поливцева С.А. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> в размере 1\5 доли и обязать ОАО « Секар» выдать Поливцеву С.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Ответчики Поливцева С. В., Поливцев А.С, Поливцева М. С., Свиридов Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом телеграммой по адресу места жительства.

Телеграмма, направленная в адрес ответчиков, не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является. Данное обстоятельство суд расценивает как уклонение ответчиков от получения судебной корреспонденции и считает ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Ответчики не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Признав причины неявки в суд неуважительными, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражает.

Представитель третьего лица ОАО « Секар» по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации городского поселения Сергиев Посад в судебное заседание не явился, представил отзыв относительно иска, оставив разрешение спора на усмотрение суда.


Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. зарегистрированы по месту жительства: истец, его бывшая жена, дочь Поливцева М,С., сын Поливцев А.С.. и родной брат бывшей жены Свиридов Н.В.

Судом установлено, что брак между Поливцевым С.А. и Поливцевой С.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ гола.

Из искового заявления и объяснений представителя истца ФИО2 следует, что после расторжения брака между истцом и ответчиком Поливцевой С.В. семейные отношения прекращены, общего бюджета они не имеют, ведут раздельное хозяйство, проживают раздельными семьями.

В соответствии с ч. 3. ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением ( платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истица об определении порядка и размера участия Поливцева С.А., Поливцевой С. В., Поливцева А.С, Поливцевой М. С., Свиридова Н.В. в расходах на оплату вышеуказанного жилого помещения и коммунальных услуг равными, по 1/5 доле за каждым.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истица обязании ОАО « Секар» выдать Поливцеву С.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 156 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :

Определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Поливцеву С.А., Поливцевой С.В., Поливцеву А.С., Поливцевой М.С., Свиридова Н.В. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., по 1/5 доле за каждым.

Обязать ОАО « Секар» выдать Поливцеву С.А. отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.

Разъяснить ответчикам, что они вправе обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А. Белова.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья И.А. Белова

    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63