РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 173 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1447/2017 ~ М-958/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1447/2017 ~ М-958/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.136 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Иоффе Н. Е.
  • Истец
    Степанов Н.В.
  • Ответчик
    ДНП ".д.
  • Дата поступления
    20.04.2017
  • Дата решения
    13.06.2017
  • Движение по делу
    20.04.2017 10:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.04.2017 14:30 [И] Передача материалов судье 24.04.2017 17:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.04.2017 17:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.04.2017 17:10 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.05.2017 15:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 13.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 13.06.2017 14:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 19.06.2017 14:18 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.06.2017 14:18 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Решение

Именем Российской Федерации

13 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Иоффе Н.Е.

с участием адвоката Ивановой М.С.

при секретаре      Суродиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447\17 по иску Степанова Н. В. к ДНП «Клинские дачи» об исключении его в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.

ДНП «Клинские дачи» решением общего собрания, оформленного протоколом от /дата/ /номер/ без его согласия включило его в члены ДНП, о чем он узнал в марте 2017 г., когда знакомился с материалами искового заявления, поданного ДНП «Клинские дачи» о взыскании с него членских взносов. В протоколе указано, что основанием для включения его в члены ДНП явилось приобретение им земельных участков. Однако, он не писал заявление о включении его в члены ДНП, не принимал участия в общем собрании, на котором решался данный вопрос, какого-либо согласия, выраженного в иной форме, из которой можно сделать вывод о его волеизъявлении на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи», он не давал.

Просил исключить из протокола общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/. /номер/ его, Степанова Н.В., в качестве члена ДНП»Клинские дачи».

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.

Представители ответчика возражали против иска, поддержав письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Также просили о пропуске срока исковой давности, поскольку о решении общего собрания истец мог узнать в 2013 г., когда им производилась уплата вступительного взноса, а также в августе 2016г., при получении досудебной претензии о необходимости уплаты членских взносов.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В обоснование оснований исковых требований истец указывает, что согласия в какой-либо форме о приеме в члены ДНП не давал, в общем собрании от /дата/ не участвовал, ссылается на недействительность собрания в части принятия его в члены ДНП.

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом по сути оспаривается решение общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/., которым он принят в члены ДНП»Клинские дачи».                                        

Как установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка /номер/ от /дата/. Степанов Н.В. приобрел земельный участок, /площадь/., расположенный по адресу: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка».

Как указано в п.1.3 договора, данный договор является основанием для безвозмездного вступления покупателя в Дачное некоммерческое партнерство» Клинские дачи».

Местом нахождения партнерства является: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка», что следует из Устава ДНП»Клинские дачи

Согласно плана-схемы ДНП»Клинские дачи» и данных публичной кадастровой карты, приобретенный истцом земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположен в границах ДНП»Клинские дачи

Указанное обстоятельство опровергает довод истца о том, что им приобретен земельный участок     вне территории ДНП»Клинские дачи».

Как пояснил сам истец в судебном заседании /дата/, одновременно с заключением договора им было подписано соглашение о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи» что служит подтверждением его волеизъявления на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи».

Ответчиком представлен корешок квитанции /номер/ от /дата/ о внесении Степановым Н.В. вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи». Тем самым, истец в августе 2013 года своими действиями по внесению вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи», подписанию соглашения о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи», выразил свое согласие на вступление в члены ДНП и был принят в составе других участников на общем собрании ДНП «Клинские дачи» от /дата/.

Оспариваемое истцом собрание проведено с соблюдением всех требований, предусмотренных ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Таких нарушений при созыве и проведении общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ не установлено, истцом о них не заявлено. Сам по себе факт несогласия истца с решением собрания не влечет недействительность собрания.

Кроме того, судом отмечается, что с /дата/ истец присоединился к группе членов ДНП «Клинские дачи» в социальной сети «Вконтакте»,где сообщаются актуальные новости для членов ДНП. Представленный ответчиком скриншот переписки подтверждает осведомленность Степанова Н.В. о его членстве в ДНП и наличии задолженности по оплате членских взносов. Кроме того, Степанов Н.В. с его согласия был включен в состав участников почтовой рассылки по электронным адресам, созданной специально для членов ДНП в целях оповещения о собраниях и решениях собраний.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/, поскольку об этом решении истец мог узнать в августе 2013 года, в марте 2015 г., когда ему сообщили о наличии задолженности по двум участкам в размере /сумма/ а также     /дата/, когда он получил досудебную претензию о необходимости уплатить членские взносы, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором /номер/

На дату подачи иска, то есть на /дата/, об оспаривании членства и решения общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ сроки, установленные ГК РФ,     истцом пропущены.

Представителями ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что при вышеизложенных обстоятельствах, является основанием для отказа в иске.

К тому же, судом отмечается, что являясь членом ДНП с 2013 года, Степанов Н.В. был вправе выйти из состава членов, это право сохраняется у него и на сегодняшний день. Принцип платности использования инфраструктуры сохраняется независимо от членства. Следовательно, права истца не были нарушены и не нарушаются в настоящее время. В соответствии с п.4.4 Устава ДНП «Клинские дачи», неиспользование участка не освобождает от необходимости нести бремя расходов по его содержанию, а сам факт нахождения земельного участка в границах ДНП возлагает на собственника дополнительные расходы по содержанию имущества общего пользования независимо от статуса членства в гражданско-правовом сообществе. То есть, права истца статусом члена не нарушены, его право на выход из состава членов ДНП «Клинские дачи» не ограничено.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Степанова Н. В. к ДНП «Клинские дачи» об исключении его, Степанова Н. В., в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/./номер/, отказать.      

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено      /дата/.

Судья Клинского городского суда                                               Иоффе Н.Е.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63