- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1447/2017 ~ М-958/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.136 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, возникающие по инициативе или с участием садоводов, СНТ
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКлинский городской суд
-
РезультатОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
СудьяИоффе Н. Е.
-
ИстецСтепанов Н.В.
-
ОтветчикДНП ".д.
-
Дата поступления20.04.2017
-
Дата решения13.06.2017
-
Движение по делу20.04.2017 10:41 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.04.2017 14:30 [И] Передача материалов судье 24.04.2017 17:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.04.2017 17:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.04.2017 17:10 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.05.2017 15:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 13.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 13.06.2017 14:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 19.06.2017 14:18 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.06.2017 14:18 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение
Именем Российской Федерации
13 июня 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Иоффе Н.Е.
с участием адвоката Ивановой М.С.
при секретаре Суродиной О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1447\17 по иску Степанова Н. В. к ДНП «Клинские дачи» об исключении его в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышепоименованным иском к ответчику, уточнив его в порядке ст.39 ГПК РФ, в обоснование которого указал следующее.
ДНП «Клинские дачи» решением общего собрания, оформленного протоколом от /дата/ /номер/ без его согласия включило его в члены ДНП, о чем он узнал в марте 2017 г., когда знакомился с материалами искового заявления, поданного ДНП «Клинские дачи» о взыскании с него членских взносов. В протоколе указано, что основанием для включения его в члены ДНП явилось приобретение им земельных участков. Однако, он не писал заявление о включении его в члены ДНП, не принимал участия в общем собрании, на котором решался данный вопрос, какого-либо согласия, выраженного в иной форме, из которой можно сделать вывод о его волеизъявлении на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи», он не давал.
Просил исключить из протокола общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/. /номер/ его, Степанова Н.В., в качестве члена ДНП»Клинские дачи».
В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования по изложенным в иске доводам.
Представители ответчика возражали против иска, поддержав письменные возражения, приобщенные к материалам дела. Также просили о пропуске срока исковой давности, поскольку о решении общего собрания истец мог узнать в 2013 г., когда им производилась уплата вступительного взноса, а также в августе 2016г., при получении досудебной претензии о необходимости уплаты членских взносов.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В обоснование оснований исковых требований истец указывает, что согласия в какой-либо форме о приеме в члены ДНП не давал, в общем собрании от /дата/ не участвовал, ссылается на недействительность собрания в части принятия его в члены ДНП.
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.
По смыслу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истцом по сути оспаривается решение общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/., которым он принят в члены ДНП»Клинские дачи».
Как установлено судом, в соответствии с договором купли-продажи земельного участка /номер/ от /дата/. Степанов Н.В. приобрел земельный участок, /площадь/., расположенный по адресу: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка».
Как указано в п.1.3 договора, данный договор является основанием для безвозмездного вступления покупателя в Дачное некоммерческое партнерство» Клинские дачи».
Местом нахождения партнерства является: /адрес/ по направлению на юго-восток, АОЗТ»Новостройка», что следует из Устава ДНП»Клинские дачи
Согласно плана-схемы ДНП»Клинские дачи» и данных публичной кадастровой карты, приобретенный истцом земельный участок с кадастровым номером /номер/ расположен в границах ДНП»Клинские дачи
Указанное обстоятельство опровергает довод истца о том, что им приобретен земельный участок вне территории ДНП»Клинские дачи».
Как пояснил сам истец в судебном заседании /дата/, одновременно с заключением договора им было подписано соглашение о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи» что служит подтверждением его волеизъявления на вхождение в состав ДНП «Клинские дачи».
Ответчиком представлен корешок квитанции /номер/ от /дата/ о внесении Степановым Н.В. вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи». Тем самым, истец в августе 2013 года своими действиями по внесению вступительного взноса в ДНП «Клинские дачи», подписанию соглашения о намерении вступить в члены ДНП «Клинские дачи», выразил свое согласие на вступление в члены ДНП и был принят в составе других участников на общем собрании ДНП «Клинские дачи» от /дата/.
Оспариваемое истцом собрание проведено с соблюдением всех требований, предусмотренных ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом РФ в "Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014г.), решение общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений является недействительным в случае отсутствия кворума для принятия решения на общем собрании членов общества, а также в случае нарушения процедуры созыва и проведения общего собрания. Таких нарушений при созыве и проведении общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ не установлено, истцом о них не заявлено. Сам по себе факт несогласия истца с решением собрания не влечет недействительность собрания.
Кроме того, судом отмечается, что с /дата/ истец присоединился к группе членов ДНП «Клинские дачи» в социальной сети «Вконтакте»,где сообщаются актуальные новости для членов ДНП. Представленный ответчиком скриншот переписки подтверждает осведомленность Степанова Н.В. о его членстве в ДНП и наличии задолженности по оплате членских взносов. Кроме того, Степанов Н.В. с его согласия был включен в состав участников почтовой рассылки по электронным адресам, созданной специально для членов ДНП в целях оповещения о собраниях и решениях собраний.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для оспаривания решений общего собрания членов ДНП «Клинские дачи» от /дата/, поскольку об этом решении истец мог узнать в августе 2013 года, в марте 2015 г., когда ему сообщили о наличии задолженности по двум участкам в размере /сумма/ а также /дата/, когда он получил досудебную претензию о необходимости уплатить членские взносы, что подтверждается отслеживанием почтового отправления с почтовым идентификатором /номер/
На дату подачи иска, то есть на /дата/, об оспаривании членства и решения общего собрания ДНП «Клинские дачи» от /дата/ сроки, установленные ГК РФ, истцом пропущены.
Представителями ответчика в судебном заседании заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, что при вышеизложенных обстоятельствах, является основанием для отказа в иске.
К тому же, судом отмечается, что являясь членом ДНП с 2013 года, Степанов Н.В. был вправе выйти из состава членов, это право сохраняется у него и на сегодняшний день. Принцип платности использования инфраструктуры сохраняется независимо от членства. Следовательно, права истца не были нарушены и не нарушаются в настоящее время. В соответствии с п.4.4 Устава ДНП «Клинские дачи», неиспользование участка не освобождает от необходимости нести бремя расходов по его содержанию, а сам факт нахождения земельного участка в границах ДНП возлагает на собственника дополнительные расходы по содержанию имущества общего пользования независимо от статуса членства в гражданско-правовом сообществе. То есть, права истца статусом члена не нарушены, его право на выход из состава членов ДНП «Клинские дачи» не ограничено.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Степанова Н. В. к ДНП «Клинские дачи» об исключении его, Степанова Н. В., в качестве члена ДНП «Клинские дачи» из протокола общего собрания ДНП»Клинские дачи» от /дата/./номер/, отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено /дата/.
Судья Клинского городского суда Иоффе Н.Е.