- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1447/2017 ~ М-703/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.192 - Дела о защите неимущественных благ -> О защите чести, достоинства, деловой... -> к гражданам и юридическим лицам
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаХимкинский городской суд
-
РезультатПередано по подсудности, подведомственности
-
СудьяКолмакова И. Н.
-
ИстецБударгин О.М.
-
ОтветчикУчредитель Сетевого Интернет-издания "Общественно-политической электронной газеты "The Moscow Post" ООО "Небоход-медиа", Администратор домена второго уровня Сетевого Интернет-издания "Общественно-политической электронной газеты "The Moscow Post" Козлов Алексей Львович
-
Дата поступления07.02.2017
-
Дата решения10.05.2017
-
Движение по делу07.02.2017 14:10 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.02.2017 14:13 [И] Передача материалов судье 08.02.2017 14:48 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 08.02.2017 14:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 02.03.2017 14:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 02.03.2017 14:40 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 06.04.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 10.05.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Дело передано на рассмотрение другого суда 25.05.2017 18:06 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
К делу <№ обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче гражданского дела по подсудности
<дата> г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колмаковой И.Н., при секретаре ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО к Администратору домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> ФИО, ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администратору домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> ФИО, ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В ходе разбирательства по делу, от представителя ответчика по доверенности ФИО - ФИО поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в Приморский районный суд <адрес> по месту жительства и регистрации ответчика ФИО
ФИО о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца в судебное заседание явился, возражал против передачи гражданского дела по подсудности, поскольку стороной истца представлены надлежащие доказательства о месте регистрации ФИО по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.
Ответчик - администратор домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> ФИО о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.
Представитель ответчика ФИО в судебном заседании ходатайство о передаче дела по подсудности поддержал.
Ответчики - ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещались в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Как следует из материалов дела исковое заявление подано в Химкинский городской суд Московской области по месту жительства одного из ответчиков - администратора домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> ФИО (141400, Московская область, г. Химки, <адрес>).
В ходе разбирательства по делу в суд предоставлена выписка из «Карточки регистрации» ответчика, согласно которой ФИО, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, прибыл <дата> из Московской области, г. Химки, <адрес>, и с <дата> зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Справка заверена <дата> подписью и печатью должностного лица, выдана по доверенности ФИО, сомнений в подлинности справки у суда не имеется.
Помимо этого, в доверенности от <дата>, выданной ответчиком на имя представителя ФИО, указано, что ФИО зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Помимо, согласно ответа Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.о. Химки <№ обезличен>, ФИО, <дата> года рождения, был зарегистрирован с <дата> по <дата> по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>.
В соответствии с выпиской из домовой книги от <дата>, ФИО снят с регистрационного учета <дата> по уведомлению, по адресу: <адрес>.
С учетом того, что территориальная подсудность настоящего дела подлежит определению по общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, к территориальной подсудности Химкинского городского суда относится только указанное в исковом заявлении место жительства ответчика ФИО по адресу: Московская область, г. Химки, <адрес>, а судом установлено, что ФИО по вышеуказанному адресу не проживает с <дата>, следовательно, дело принято к производству Химкинского городского суда с нарушением правил подсудности.
Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, стороной истца не представлено.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При определении надлежащей подсудности иска суд исходит из положений ч. 1 ст. 31 ГПК РФ, согласно которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, соответчик по делу <данные изъяты> расположен по адресу: 197101, <адрес>
МНЕНИЕ СТОРОН КУДА ПЕРЕДАТЬ
ФИО - Приморский районный суд <адрес>.
<данные изъяты> - Петроградский районный суд <адрес>.
По изложенным основаниям суд находит передать гражданское дело по подсудности в Приморский районный суд <адрес>, по месту нахождения соответчика - администратора домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> ФИО
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело <№ обезличен> по исковому заявлению ФИО к Администратору домена второго уровня ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты «The Moscow Post» ФИО, ФИО-издания «Общественно-политической электронной газеты <данные изъяты> <данные изъяты> о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда передать по подсудности в Приморский районный суд <адрес> (197374, <адрес>).
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.Н. Колмакова