Решение Гражданское дело 2-1442/2017 Долгопрудненский городской суд

Дело № 2-1442/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 г.

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Сухановой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд к Сухановой Ж.Ю. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с Сухановой Ж.Ю. договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления с его индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Однако у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2017г в размере 143 552 руб. 53 коп.:

- 93 184 руб. 13 коп. – основной долг;

- 36 127 руб. 81 коп. – проценты;

- 14 240 руб. 59 коп. – пени за просроченные проценты.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143 552 руб. 53 коп., а также госпошлину, внесенную при обращении в суд в размере 4 071 руб. 05 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, признал наличие задолженности, просил применить положения ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» заключил с Сухановой Ж.Ю. договор кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключен в результате публичной аферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк» и ознакомления с его индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты банка, тарифами банка, памяткой держателя банковских карт и памяткой по безопасности. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. Также ответчику был открыт счет для отражения операций. Банк на всем протяжении действия кредита полностью исполнял свои обязательства. Однако у ответчика образовалась задолженность по состоянию на 20.03.2017г в размере 143 552 руб. 53 коп.:

- 93 184 руб. 13 коп. – основной долг;

- 36 127 руб. 81 коп. – проценты;

- 14 240 руб. 59 коп. – пени за просроченные проценты.

    Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком, однако, учитывая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также период просрочки, суд считает необходимым уменьшить размер пени за просроченный долг до 5 000 руб.

    В связи с изложенным, суд взыскивает с Сухановой Ж.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму задолженности в размере 134 311 руб. 94 коп. (93 184 руб. 13 коп. – основной долг + 36 127 руб. 81 коп. – проценты. – проценты + 5 000 руб. – пени)

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Сухановой Ж.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3 886 руб. 24 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Сухановой Ж.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Сухановой Ж.Ю. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 134 311 руб. 94 коп., а также госпошлину в размере 3 886 руб. 24 коп. Всего подлежит взысканию – 138 198 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.А. Лапшина