Решение Гражданское дело 2-1430/2017 ~ М-456/2017 Люберецкий городской суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 30 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре Малькове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шевченко Д. А. к Шевченко К. В. и Нуждину С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования, тем, что Шевченко Д. А. является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ.

Ранее истец состоял в браке с Шевченко К. В.. В настоящее время брак между ними расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ. Ответчик Шевченко К.В. никогда не проживала, расходов по содержанию имущества, оплате коммунальных услуг не несет. Личных вещей ответчика Шевченко К.В. в квартире не имеется.

Вместе с тем, как следует из выписки из домовой книги, Шевченко К.В. до настоящего времени не выписалась из квартиры.

Ответчик Шевченко К.В. во время брака фактически не вселялась в жилое помещение. Кроме того, в жилом помещении по согласованию с истцом зарегистрирован по месту жительства Нуждин С. А., который являлся близким другом истца.

Вместе с тем, ответчик Нуждин С.А. фактически в жилое помещение не вселялся, членом семьи собственника жилого помещения не является, договорные отношения между истцом и ответчиком Нуждиным С.А. по поводу жилого помещения отсутствуют.

На основании изложенного, истец просит суд: признать Шевченко К. В., Нуждина С. А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Истец Шевченко Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Шевченко К.В. и Нуждин С.А. в судебное заседание не явились.

Поскольку местонахождение ответчиков Шевченко К.В. и Нуждина С.А. неизвестно, в порядке положений статьи 50 ГПК РФ судом назначен представителем ответчиков адвокат Максименко Ю.С., которая в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 1 Жилищного Кодекса РФ Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что истцу Шевченко Д. А. принадлежит по праву собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГ (л.д. 6).

Истец состоял в браке с Шевченко К. В., брак между истцом и ответчиком Шевченко К.В. расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГ (л.д. 8). Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в вышеуказанной квартире зарегистрированы: истец Шевченко Д. А., ДД.ММ.ГГ года рождения; ответчик Шевченко К. В., ДД.ММ.ГГ года рождения; сын истца Шевченко И. Д., ДД.ММ.ГГ года рождения и ответчик Нуждин С. А., ДД.ММ.ГГ года рождения (л.д. 7).

В силу положений статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики Шевченко К. В. и Нуждин С. А., с согласия истца зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>. Однако, ответчики членами семьи истца не являются, в квартиру ответчики никогда не вселялись, в ней не проживали, прав на нее не приобретали и не несли бремя расходов по оплате квартплаты, какое-либо соглашение по порядку пользования указанным жилым помещением между истцом и ответчиками отсутствует следовательно, ответчики не приобрели право пользования указанной квартирой.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Не предоставление письменных объяснений, возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела судом по имеющимся в деле доказательствам.

Относимые и допустимые доказательства, опровергающие доводы истца, ответчики суду не представили.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорной квартирой не усматривается, следовательно, требование истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства снять ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, а ответчики, не приобретшие права пользования квартирой, должны быть сняты с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Шевченко Д. А. к Шевченко К. В. и Нуждину С. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать Шевченко К. В. и Нуждина С. А. не приобретшими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для органов, осуществляющих регистрацию граждан по месту жительства, снять Шевченко К. В. и Нуждина С. А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                 А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято ДД.ММ.ГГ