Определение Гражданское дело 2-1421/2017 ~ М-205/2017 Люберецкий городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/17 по иску Х.Н.И. к Л.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Х.Н.И. обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца «Киа Рио», г.р.з. №, и автомобиля «Форд», г.р.з. №, под управлением водителя Л.Д.С.

Виновником в ДТП был признан водитель Л.Д.С.., нарушивший п.10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобиль истца «Киа Рио», г.р.з. №, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП <...> на момент ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО, полис ССС №.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГ ООО «Ник Оценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, составляет <...> рублей с учетом износа.

Истец просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный ТС в размере <...> рублей, расходы по госпошлине <...> рублей.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом через своего представителя.

Ответчик Л.Д.С. в судебное заседание не явился, сведений об извещении у суда не имеется.

Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области в связи с тем, что истец указал в качестве одного из соответчиков К.П.А., в отношении которого производство было прекращено судом в связи с его смертью, местом нахождения которого являлось: <адрес>. Указанный адрес относится к территории подсудной Люберецкому городскому суду Московской области.

Согласно административному материалу, ответчик Л.Д.С. проживает по месту жительства по адресу: <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что местонахождение ответчика Л.Д.С. не подпадает под юрисдикцию Люберецкого городского суда Московской области, то гражданское дело должно быто передано по подсудности в Останкинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1421/17 по иску Х.Н.И. к Л.Д.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать для рассмотрения в Останкинский районный суд <адрес> <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья: Неграмотнов А.А.