РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 196 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-142/2017 ~ М-98/2017 Похвистневский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-142/2017 ~ М-98/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Похвистневский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Федосеева С. Л.
  • Истец
    АО "Россельхозбанк"
  • Ответчик
    Швецова В.Ф.
  • Дата поступления
    20.01.2017
  • Дата решения
    13.02.2017
  • Движение по делу
    20.01.2017 10:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 20.01.2017 15:23 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 14:37 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 14:38 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 23.01.2017 14:38 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.02.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.02.2017 16:04 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 14.02.2017 09:38 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 14.02.2017 15:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <данные изъяты> Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/17 по исковому заявлению АО «Российский <данные изъяты>» к Швецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Швецовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и Швецовой В.Ф. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Швецовой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. на счет зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Швецова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеют задолженность перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца АО «Российский <данные изъяты>»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швецова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судебной повесткой, которую она получила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.

Согласно п.12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Швецовой В.Ф. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Швецова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеют задолженность перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Швецовой В.Ф. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако она в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» направило ответчику Швецовой В.Ф. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, согласно которого ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Швецова В.Ф. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «<данные изъяты>» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «<данные изъяты>» и Швецовой <данные изъяты>

Взыскать с Швецовой <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Швецовой <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья          С.Л.Федосеева

    

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63