Решение Гражданское дело 2-142/2017 ~ М-98/2017 Похвистневский районный суд

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ года Судья <данные изъяты> Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-142/17 по исковому заявлению АО «Российский <данные изъяты>» к Швецовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

АО «<данные изъяты> обратился в суд с иском к Швецовой В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, указав, что между истцом и Швецовой В.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Швецовой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. на счет № зачислено <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Швецова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеют задолженность перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и расторгнуть кредитный договор. Представитель истца АО «Российский <данные изъяты>»в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Швецова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена судебной повесткой, которую она получила.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с п.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит), а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатив проценты на нее.

Согласно п.12 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства по погашению кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат (погашение) кредита (основного долга) должно производится ежемесячно равными долями одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в соответствии с графиком возврата (погашения) кредита (основного долга), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и Швецовой В.Ф. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Швецова В.Ф. свои обязательства по кредитному договору не исполняет и на момент рассмотрения дела она имеют задолженность перед АО «<данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, из которых задолженность по срочному основному долгу <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, пени за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, пени за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, что подтверждается представленным расчетом.

Таким образом, кредитный договор между истцом и Швецовой В.Ф. состоялся, истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит, однако она в нарушение договора своих обязательств не исполняет, допустив просрочку исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» направило ответчику Швецовой В.Ф. требование о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита, согласно которого ответчику ввиду нарушения им обязательств по кредитному договору было предложено погасить образовавшуюся задолженность, досрочно возвратить сумму кредита и расторгнуть кредитный договор.

Ответчик Швецова В.Ф. добровольно требования банка не исполнила, свои возражения и предложения Банку не направила.

Учитывая изложенное, суд признает заявленные исковые требования обоснованными и считает возможным удовлетворить иск, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

Учитывая длительность просрочки оплаты задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу, что АО «<данные изъяты>» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком. Данное нарушение ответчиком условий договора суд признает существенным.

Таким образом, суд считает установленным в судебном заседании существенное нарушение кредитного договора ответчиком, что на основании ч.2 ст.450 ГК РФ влечет его расторжение.

Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о расторжении с ответчиком кредитного договора.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленных истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, поскольку именно его виновные действия в части ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, повлекли обращение в суд.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между АО «<данные изъяты>» и Швецовой <данные изъяты>

Взыскать с Швецовой <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Швецовой <данные изъяты> в пользу АО «<данные изъяты>» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в 7-дневный срок.

Судья          С.Л.Федосеева