РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 106 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-14/2017 (2-743/2016;) ~ М-739/2016 Зенковский районный суд г. Прокопьевска

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-14/2017 (2-743/2016;) ~ М-739/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Кемеровская область
  • Наименование Суда
    Зенковский районный суд г. Прокопьевска
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Распопина И.О.
  • Истец
    ПАО "МДМ Банк"
  • Ответчик
    Аляпкина М.В.
  • Дата поступления
    01.12.2016
  • Дата решения
    11.01.2017
  • Движение по делу
    01.12.2016 09:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 02.12.2016 10:16 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 15:52 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 15:53 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.12.2016 09:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 14.12.2016 09:20 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 11.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 11.01.2017 09:15 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.01.2017 09:48 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 03.02.2017 14:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-14/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего Распопиной И.О.

при секретаре Ивасевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

        11 января 2017 года

дело по иску ПАО «МДМ Банк» к Аляпкиной М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

      ПАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Аляпкиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что <данные изъяты> года между ОАО «МДМ Банк» и Аляпкиной М.В. был заключен кредитный договор №<данные изъяты><данные изъяты>/<данные изъяты>. По кредитному договору банком заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> мес. Графиком возврата кредита по частям, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена обязанность Ответчика погашать кредит путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> руб. не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца до полного погашения кредита с окончательной датой возврата кредита <данные изъяты>. Банк надлежащим образом исполнил свои обязанности по Кредитному договору путем перечисления всей суммы кредита <данные изъяты>. на счет Заемщика, открытый в Банке. За период времени с <данные изъяты>. (допущение просрочки платежа) по <данные изъяты>. образовалась задолженность Клиента перед Банком, которая не погашена до настоящего времени. Общая сумма задолженности Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности Заемщика перед Банком по состоянию на <данные изъяты>. Банк не включает в сумму исковых требований штраф в размере <данные изъяты> руб. Просит суд взыскать с Аляпкиной М. В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> (Шестьдесят шесть тысяч сто восемьдесят три) руб. <данные изъяты> коп., в том числе: сумму основного долга - <данные изъяты> руб.; сумму процентов по срочному основному долгу - <данные изъяты> руб.; сумму процентов по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., сумму уплаченной Банком государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель ПАО «МДМ Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на полном удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчица Аляпкина М.В. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные документы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как было установлено в судебном заседании между истцом и ответчиком 15 декабря 2012 года был заключен кредитный договор №610546432КС/2012-1. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями кредитовании сумма кредита составила – <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых, срок действия кредита – <данные изъяты> месяцев.

С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> года составляет: <данные изъяты> рублей (сумма подлежащая оплате) –<данные изъяты> рублей (сумма, уплаченная по факту) = <данные изъяты> рублей (сумма задолженности).

За период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Аляпкина М.В. должна была уплатить проценты в размере <данные изъяты>. Ответчицей были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

          С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей. Данная сумма ответчицей не оспаривалась.

За несвоевременное внесение платежа и возникновение просроченной задолженности истец начислил ответчице проценты на просроченный кредит, которые составили за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> <данные изъяты> рублей. Ответчицей были оплачены проценты в общей сумме <данные изъяты> руб.

          С учетом уплаченных процентов задолженность по уплате процентов составит: <данные изъяты>. – <данные изъяты>. = <данные изъяты> рублей Данная сумма ответчиком не оспаривалась.

            С учетом вышеизложенного сумма долга по погашению кредита по состоянию на <данные изъяты> года составляет: <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Данная сумма ответчицей не оспорена, до настоящего времени не возвращена истцу. Суд находит исковые требования о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании с ответчицы возмещения расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, данная сумма ответчицей не оспаривается, подтверждается платежными поручениями № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, №<данные изъяты> от <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аляпкиной М. В., <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение <данные изъяты> дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение    месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Мотивированное решение изготовлено 11.01.2017

Судья:

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63