РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 127 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1389/2017 ~ М-765/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1389/2017 ~ М-765/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.196 - О компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда жизни и здоровью
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    Томилов В.В.
  • Ответчик
    Соколов Е.М.
  • Прокурор
    Клинский городской прокурор
  • Дата поступления
    29.03.2017
  • Дата решения
    19.06.2017
  • Движение по делу
    29.03.2017 12:19 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.03.2017 14:41 [И] Передача материалов судье 03.04.2017 10:06 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 03.04.2017 10:06 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 03.04.2017 10:06 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 07.06.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 19.06.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 28.08.2017 12:40 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.08.2017 12:40 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                          

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 года

Клинский     городской       суд       Московской       области      в     составе

председательствующего     судьи       Борща А.П.,

с участием прокурора Клоковой И.П.,

при      секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом       судебном      заседании гражданское дело № 2-1389/2017 по иску ТОМИЛОВА В.В. к СОКОЛОВУ Е.М. о возмещении морального вреда,

Установил

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ 2017 года, вступившим в законную силу /дата/ 2017 года, Соколов Е.М. признан виновным в совершении нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье /данные изъяты/ УК РФ, в отношении Томилова В.В., т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ст. /данные изъяты/ КоАП РФ, и Соколову Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей     (л.д. 4-6).

/дата/ 2017 года Томилов В.В. обратился в суд с иском к Соколову Е.М. о возмещении морального вреда, причинённого административным правонарушением, в размере /сумма/ рублей, ссылаясь на то, что /дата/ 2016 года около 12 часов 00 минут около гаража № /номер/ в ГСК «/данные изъяты/» по ул. /адрес/ ответчик подверг его избиению, а именно нанёс /данные изъяты/ в область лица, причинив физическую боль, и нравственные страдания, оцениваемые истцом в указанной выше денежной сумме.

В судебном заседании истец Томилов В.В. иск поддержал, по изложенным в нём основаниям, и пояснил, что в /данные изъяты/ 2016 года по вине ответчика произошло ДТП, в котором была повреждена принадлежащая истцу автомашина; по просьбе ответчика, сказавшего, что у него отсутствует обязательное автострахование и пообещавшего самому отремонтировать автомобиль истца, истец не стал вызывать сотрудников ГИБДД; впоследствии ответчик стал откладывать срок ремонта автомобиля истца, в связи с чем /дата/ 2016 года истец поехал к ответчику, чтобы выяснить, когда же тот отремонтирует его автомобиль; едва истец подъехал к гаражу ответчика, как тот стал кричать и угрожать истцу, а затем нанёс истцу сильный удар /данные изъяты/, /данные изъяты/, из-за чего у истца произошло небольшое изменение дикции, что доставляет ему дополнительные неудобства при ведении общественной деятельности в должности депутата городского Совета депутатов.

Ответчик Соколов Е.М. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что указанное выше ДТП, действительно, произошло по его, т.е. ответчика, вине, однако он, имея свой автосервис, не отказывал Томилову В.В. в ремонте его автомобиля, а лишь просил подождать, т.к. в /дата/ 2016 года были сильные снегопады, и автосервис ответчика несколько дней не работал; /дата/ 2016 года Томилов В.В. приехал к принадлежащему ему, т.е. ответчику, гаражу, начал выражаться нецензурной бранью, между ними началась словесная перепалка, и, т.к. в это время в гараже находился несовершеннолетний сын ответчика, чтобы прекратить это, он, т.е. ответчик, остановил истца физически, ударив его в лицо.

Выслушав объяснения сторон и заключение прокурора, полагавшего удовлетворить иск с учётом принципов разумности и справедливости, проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. 1064 п. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района от /дата/ 2017 года, вступившим в законную силу /дата/ 2017 года, Соколов Е.М. признан виновным в совершении нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье /данные изъяты/ УК РФ, в отношении Томилова В.В., т.е. совершении правонарушения, предусмотренного ст. /данные изъяты/ КоАП РФ, и Соколову Е.М. назначено наказание в виде административного штрафа в размере /сумма/ рублей     (л.д. 4-6).

Факт нанесения побоев Соколовым Е.М. Томилову В.В. подтверждён объяснениями обеих сторон в судебном заседании.

Вступившее в законную силу постановление суда по административному делу является доказательством совершения Соколовым Е.М. умышленного причинения побоев Томилову В.В., и, на основании ст. 61 ч. 2 ГПК РФ, данный факт не нуждается в доказывании.

Как указано в заключении эксперта № /номер/ от /дата/ 2017 года, имеющемся в административном деле № /номер/ с/у № 76 Клинского судебного района, которое обозревалось в настоящем судебном заседании, у Томилова В.В. обнаружены ссадины /данные изъяты/, /данные изъяты/, /данные изъяты/; эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и оцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, т.к. являются поверхностными повреждениями, не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности; у пострадавшего имелся /данные изъяты/, который в дальнейшем по медицинским показаниям был удален, потеря 1 постоянного зуба оценивается как повреждение, не вызвавшее стойкой утраты общей трудоспособности, и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью; возможность причинения повреждений /дата/ 2016 года не исключается.

Согласно ст. 150 ч. 1 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии со ст. 151 ч. 1 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным     в результате нравственных страданий и др.

Административно наказуемые действия ответчика, выразившиеся в нанесении побоев истцу, причинили последнему физические и нравственные страдания, оцениваемые судом в размере /сумма/ рублей, который суд считает разумным и справедливым для компенсации такого рода вреда.

По этим основаниям суд считает заявленный иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, в полном размере.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются, в том числе истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. На этом основании истец при подаче иска был освобожден определением суда от /дата/ 2017 года от уплаты государственной пошлины (л.д. 1).

Удовлетворяя заявленный иск, суд взыскивает с ответчика госпошлину в соответствующий бюджет в сумме /сумма/ рублей, на основании ст. 333.19 п. 1 пп. 2 Налогового кодекса РФ, ст. 103 ч. 1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

Решил

Взыскать с СОКОЛОВА Е.М., /дата/ 1982 года рождения, уроженца пос. /данные изъяты/, в пользу ТОМИЛОВА В.В. в возмещение морального вреда, причинённого повреждением здоровья /дата/ 2016 года, /сумма/ рублей.

Взыскать с СОКОЛОВА Е.М., /дата/ 1982 года рождения, уроженца пос. /данные изъяты/, государственную пошлину в бюджет Клинского муниципального района в сумме /сумма/ рублей.

Решение     может быть обжаловано в апелляционном порядке в      Московский     областной суд через     Клинский городской суд в течение одного месяца со дня       составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

           

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63