РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 188 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1379/2017 ~ М-292/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1379/2017 ~ М-292/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Гончаров А. В.
  • Истец
    ПАО СК "Росгосстрах"
  • Ответчик
    Акобян Ш.С.
  • Дата поступления
    23.01.2017
  • Дата решения
    30.03.2017
  • Движение по делу
    23.01.2017 14:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 23.01.2017 18:11 [И] Передача материалов судье 26.01.2017 15:11 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.01.2017 15:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.01.2017 15:11 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 14.02.2017 14:30 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.03.2017 11:15 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 30.03.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.04.2017 10:04 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.04.2017 10:04 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 01.06.2017 10:04 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2017 года         г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1379/2017 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба судебные расходы по оплате государственной пошлины

     В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> гос. номер , застрахованному на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств. Виновником ДТП был признан водитель Акобян Ш. С., который нарушил требования п.п. 10.1, 11.3 ПДД РФ. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере Гражданская ответственность Акобяна Ш.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Однако на сайте РСА данные по указанному полису ОСАГО на момент ДТП отсутствуют. В связи с чем, просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчика Акобяна Ш. С.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Акобян Ш.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Положениями п.3 ст. 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер , под управлением водителя Пучкова И.В. и Камаз, вод управлением водителя Акобяна Ш. С.

Согласно справке о ДТП, виновником ДТП был признан водитель Акобян Ш. С., который нарушил требования п.п. 10.1, 11.3 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> гос. номер были причинены механические повреждения.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. номер был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору страхования транспортных средств .

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами ПАО СК «Росгосстрах» была произведена выплата страхового возмещения в размере что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Акобяна Ш.С. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах», однако на сайте РСА данные по указанному полису ОСАГО на момент ДТП отсутствуют, в связи с чем, просил взыскать указанную сумму ущерба с ответчика Акобяна Ш.С.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 387 ГК РФ суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае к истцу, прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании вышеизложенного, суд считает, что сумма ущерба в размере подлежит взысканию с лица, виновного в причинении ущерба, то есть, с ответчика Акобяна Ш.С.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика Акобяна Ш.С. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» и

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

        РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63