РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 123 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1378/2017 ~ М-854/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1378/2017 ~ М-854/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Мирошниченко А. И.
  • Истец
    Нефедова Н.Н.
  • Ответчик
    Сорокин Б.В., Семенова С.В.
  • Дата поступления
    10.04.2017
  • Дата решения
    21.08.2017
  • Движение по делу
    10.04.2017 10:44 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.04.2017 14:06 [И] Передача материалов судье 14.04.2017 13:39 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.04.2017 13:40 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 14.04.2017 13:40 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 18.05.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 22.06.2017 15:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 21.08.2017 11:45 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 17.10.2017 16:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 23.10.2017 16:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 21 августа 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/17 по иску Нефедовой Н. Н. к Семеновой С. В., Сорокину Б. В. о признании права собственности на /доля/ жилого дома, признании недействительным договора дарения,

У С Т А Н О В И Л:

Нефедова Н.Н. обратилась в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указала, что /дата/ умер Серегин Н. Ф., после смерти которого открылось наследство, состоящее из /доля/ жилого дома, расположенного по /адрес/, которое принадлежит наследодателю на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, удостоверенного Клинской государственной нотариальной конторой /дата/ реестровый /номер/.

Единственным наследником является истица - дочь наследодателя, которая после смерти отца фактически приняла наследство, забрав себе памятные вещи, фотографии, оплатив похороны, а также /дата/ обратилась с заявлением о принятии наследства в Клинскую государственную нотариальную контору, было заведено наследственное дело /номер/. Однако, свидетельство о праве на наследство получено не было.

В декабре 2016 года истица обратилась к нотариусу Клинского нотариального округа Бондаревой Л.В. с целью получить свидетельство о праве на наследство. В процессе сбора документов была получена выписка из ЕГРН, из содержания которой следует, что жилой дом /номер/ по указанному адресу принадлежит на праве собственности Семеновой С. В. (/доля/) и Сорокину Б. В. (/доля/) на основании договора дарения от /дата/.

Однако, истица никаких действий по отчуждению принадлежащего ей имущества не предпринимала, таким образом, указанный договор дарения от /дата/ является недействительным.

Истица просит:

1. Признать за ней право собственности на /доля/ жилого дома, расположенного по /адрес/ кадастровый /номер/.

2. Признать недействительным договор дарения от /дата/, в части отчуждения /доля/ указанного жилого дома.

Представители ответчиков иск не признали, представили в суд письменные возражения на иск, где указали, что совладельцами домовладения являлись Серегин Н.Ф. и Лазарева К.Д., которая на основании разрешительных документов построила новый дом на земельном участке, при этом старый дом пришел в негодность и разрушился. Собственником дома являлась Лазарева К.Д., после смерти которой в 1980 г. наследство в виде жилого дома приняла Серегина А.Н., которая на основании разрешительных документов в период с 1977 г. по 1979 г. возвела пристройку к дому.

Часть домовладения, принадлежавшая Серегину Н.Ф., после его смерти оставалась в ветхом состоянии. Сам Серегин Н.Ф. при жизни капитальный ремонт своей части домовладения не производил, после его смерти никакие наследники о ремонте и сохранности данного имущества не заботились, ввиду чего, ориентировочно, в период с 1975 г. по 1979 г. часть домовладения, принадлежавшая Серегину Н.Ф., ввиду износа и ветхости, пришла в полную негодность и рухнула. Таким образом, жилой дом, на долю которого претендует истица, никогда не являлся собственностью Серегина Н.Ф. и не может являться наследственным имуществом.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ:

1. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

2. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с п. 2 ст. 302 ГК РФ, если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

/дата/ Клинский народный городской суд вынес решение по гражданскому делу по иску Лазаревой К. Д. к Серегину Н. Ф. о нечинении препятствий в производстве капитального ремонта дома.

Суд обязал Серегина Н.Ф. не чинить Лазаревой К.Д. препятствий в производстве капитально-восстановительного ремонта принадлежащего ей дома по /адрес/.

Суд обязал Лазареву К.Д. ремонт дома производить по плану, утвержденному главным архитектором г. Клина и экспертом Чайниковым.

Согласно сведениям БТИ, по состоянию на /дата/ собственниками домовладения /номер/ по /адрес/ являлись Серегин Н. Ф. - /доля/ и Лазарева К. Д. - /доля/. Домовладение состоит из двух жилых домов: основное строение лит. А /площадь/ и основное строение лит. А2 - /площадь/.

Серегин Н.Ф. умер /дата/. С заявлением о принятии наследства обратилась истица Нефедова Н.Н., заведено наследственное дело.

Решением исполкома Высоковского горсовета от /дата/ /номер/ утвержден Акт приемочной комиссии исполкома горсовета от /дата/ по приемке в эксплуатацию части жилого дома /адрес/ застройщика Лазаревой К.Д. /размером/, с полезной /площадь/, выстроенному на основании вышеуказанного решения Клинского горнарсуда от /дата/

Решением Клинского горнарсуда от /дата/ изменены идеальные доли в праве собственности на домовладение /номер/: Лазарева К.Д. - /доля/, умерший Серегин Н.Ф. - /доля/.

Решением Высоковского горсовета от /дата/ /номер/ в связи с возведением Лазаревой К.Д. дома рядом со старым домом, принадлежащим ей и умершему совладельцу Серегину Н.Ф. на праве личной собственности, и принимая во внимание, что принадлежащая ей часть старого жилого дома /номер/ снесена, возведенному Лазаревой К.Д. дому присвоен /адрес/ и Бюро технической инвентаризации поручено зарегистрировать право собственности Лазаревой К.Л. на дом /номер/

/дата/ Лазарева К.Д. умерла. Наследство в виде целого жилого дома /номер/ приняла Сорокина А.Н., которой /дата/ выдано нотариальное свидетельство о праве на наследство.

На основании постановления главы администрации территории г. Высоковска от /дата/ /номер/ Сорокиной А. Н. выдано свидетельство о праве собственности на землю от /дата/ на земельный участок, /площадь/, по /адрес/, для индивидуального жилищного строительства.

Постановлением главы Клинского района от /дата/ /номер/ Сорокиной А.Н., владельцу домовладения /номер/ по /адрес/, разрешено строительство жилой 2-х этажной пристройки к дому.

Согласно техпаспорту БТИ, по состоянию на /дата/, на земельном участке располагается одно домовладение /номер/, собственником которого является Сорокина А. Н., на основании свидетельства о праве на наследство от /дата/

По договору дарения земельного участка с домом от /дата/ Сорокина А.Н. подарила ответчикам Сорокину Б.В. и Семеновой С.В. жилой дом и земельный участок по /адрес/: Сорокину Б.В. - /доля/ жилого дома и /доля/ земельного участка, Семеновой С.В. - /доля/ жилого дома и /доля/ земельного участка.

/дата/ произведена государственная регистрация перехода права собственности.

Учитывая, что на земельном участке /номер/ по /адрес/, принадлежащему на праве собственности ответчикам, находится только один жилой дом, правоустанавливающие документы на который подтверждают право собственности ответчиков и их правопредшественников Сорокиной Е.Н. и Лазаревой К.Д., правовых оснований для признания данных документов недействительными не имеется, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Жилой дом, который построен Лазаревой, а затем достроен Сорокиной, на долю которого претендует истица, никогда не являлся собственностью Серегина Н.Ф. и не может являться наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

Оставить без удовлетворения иск Нефедовой Н. Н. к Семеновой С. В., Сорокину Б. В.:

- о признании права собственности на /доля/ жилого дома, расположенного по /адрес/, кадастровый /номер/,

- о признании недействительным договора дарения от /дата/, в части отчуждения /доля/ жилого дома, расположенного по /адрес/.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63