РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 104 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1378/2017 (2-14135/2016;) ~ М-13416/2016 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1378/2017 (2-14135/2016;) ~ М-13416/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Захарова Л.Н.
  • Истец
    ПАО "Сбербанк России" в лице филиала Западного Головного отделения Среднерусского банка
  • Ответчик
    Воробьев С.М., Воробьева Юлия Александровна
  • Дата поступления
    13.12.2016
  • Дата решения
    31.03.2017
  • Движение по делу
    13.12.2016 17:20 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.12.2016 17:36 [И] Передача материалов судье 14.12.2016 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 14.12.2016 10:46 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 17.01.2017 16:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 17.01.2017 16:01 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 06.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 31.03.2017 09:40 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 31.03.2017 17:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 07.06.2017 11:56 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1378/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                          г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                     Захаровой Л.Н.

при секретаре                                                  Болотине Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – ..... отделения Головного отделения по ..... области ..... банка к ИП Воробьева Ю.А., Воробьеву С.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ответчиками был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 21 % годовых. Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства надлежащим образом (просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена) в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом,

Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

    Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заемщиком является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

     В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

     В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «истец» и ответчиками был заключен кредитный договор , в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит в сумме 1 920 000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., по ставке 21 % годовых.

Однако в нарушение условий договора ответчики неоднократно не исполняли свои обязательства надлежащим образом (просрочка платежа с ДД.ММ.ГГГГ. не погашена) в связи с чем, за ними образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб., в том числе: задолженность по неустойке – 12 345,99 руб.; просроченная задолженность по процентам – 165 774,88 руб.; просроченная ссудная задолженность – 1 602 840,41 руб.

          В соответствии с пунктом 6 кредитного договора, в обеспечение обязательств по кредитному договору между Банком и Воробьевым С.М. заключен Договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. (далее- договор поручительства)

           В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежаще исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором поручительства не предусмотрен субсидиарная ответственность поручителя. Пункт 1 договора поручительства и п. 1.1, 1.2 Общих условий Договора поручительства предусматривает солидарную ответственность поручителя и заемщика перед Банком по кредитному договору.

           Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Пункт 4 договора поручительства предусматривает обязанность поручителя не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления Банка просрочке заемщиком платежей по кредитному договору погасить задолженность перед Банком п кредитному договору.

           Как следует из пункта 1 договора поручительства, п. 1.1. Общих Условий на поручителя возлагается обязанность отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга процентов за пользование кредитом, неустойки, а также возмещение судебных расходов и иных убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком свои: обязательств по кредитному договору.

          Пункт 3.5 Приложения № 1 к Кредитному договору «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» предоставляет Банку право потребовать от заемщика случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по договор: досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренные условиями Договора, при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

          Учитывая ненадлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручителя по договору поручительства, в соответствии с указанными выше нормами гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенных с ответчиками договоров, Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке заемщика и поручителя.

          В связи с неисполнением заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора банком принято решение о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитном договору.

          Письмами от ДД.ММ.ГГГГ. Банк поставил в известность ответчиков о принятом Банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал погасить всю сумм задолженности по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора по состоянию на дату погашения предупредив, что в случае не исполнения данного предписания, Банк будет вынужден подать иск в суд.

До настоящего времени ни заемщиком, ни поручителем не погашена.

          Представленный истцом расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и сомнений в его правильности у суда не вызывает.

      Поскольку ответчики нарушили условия кредитного договора, у истца возникли основания для расторжения договора, взыскания задолженности. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 104,81 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования - удовлетворить.

          Взыскать с ИП Воробьевой Ю.А., Воробьева С.М. в пользу ПАО «истец» в лице "наименование" задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 780 961,28 руб., в то числе: задолженность по неустойке 12 345,99 руб., просроченная задолженность по процентам 165 774,88 руб., просроченная ссудная задолженность 1 602 840,41 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 17 104,81 руб.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд В течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Федеральный судья                                       Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63