РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 74 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1368/2017 ~ М-828/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1368/2017 ~ М-828/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.131 - Споры, связанные с землепользованием -> О признании недействительным ненормативного акта,... -> о постановке (снятии) земельного участка на кадастровый учет, соединенное со спором о границах земельного участка и о праве на него
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Мирошниченко А. И.
  • Истец
    Богачев Н.В.
  • Ответчик
    Территориальный отдел № 9 филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области
  • Дата поступления
    05.04.2017
  • Дата решения
    23.06.2017
  • Дата вступления в законную силу
    22.08.2017
  • Движение по делу
    05.04.2017 15:55 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 06.04.2017 14:09 [И] Передача материалов судье 07.04.2017 12:28 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.04.2017 12:28 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.04.2017 12:28 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.05.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 23.06.2017 09:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 21.07.2017 12:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.07.2017 12:25 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.11.2017 16:23 [И] Дело оформлено 21.11.2017 16:23 [И] Дело передано в архив

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 23 июня 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ивановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1368/17 по иску Богачева Н. В. к администрации Клинского муниципального района, Управлению Росреестра по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Богачев Н.В. обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что его деду Богачеву П. Ф., умершему /дата/, на основании свидетельства о праве собственности /серия/ /номер/ от /дата/ принадлежал земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, земли сельскохозяйственного назначения, /площадь/, кадастровый /номер/ (/номер/), расположенный по /адрес/.

Вступая в наследство, истец сделал запрос в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Московской области на получение кадастрового паспорта и справки о кадастровой стоимости данного земельного участка и получил уведомление от /дата/ о том, что запрашиваемые сведения на земельный участок с кадастровым /номер/ в государственном кадастре недвижимости отсутствуют.

На его обращение Территориальный отдел № 9 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области дал ответ от /дата/, в котором сказано, что сведения об участке с кадастровым /номер/ сняты с государственного кадастрового учета как о дублирующей записи земельного участка с актуальным кадастровым /номер/ в рамках проведения работ по гармонизации сведений государственного кадастра недвижимости (ГКН) и единого государственного реестра прав (ЕГРП),

На заявление истца о возврате кадастрового /номер/ (/номер/) или присвоении другого кадастрового номера, но со всеми данными по нему на момент регистрации в ЕГРП /дата/, истцу отказано.

Кроме того, земельный участок с кадастровым /номер/ не может располагаться на землях сельскохозяйственного назначения.

Истец просит:

1. Обязать территориальный отдел № 9 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области присвоить земельному участку с кадастровым /номер/, расположенному по /адрес/, новый кадастровый номер со всеми данными по нему на /дата/, а именно, что земельный участок находится в собственности Богачева П. Ф., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства земель сельскохозяйственного назначения, общей /площадь/, расположенный по /адрес/.

2. Присвоить земельному участку с кадастровым /номер/ категорию земель: земли населенных пунктов.

3. Признать за истцом право собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, с кадастровым /номер/, в порядке наследования после смерти Богачева П. Ф., умершего /дата/

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

В исковом заявлении в качестве ответчика указан территориальный отдел № 9 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области.

Протокольным определением суда от /дата/ произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего - Управление Росреестра по Московской области, в связи с реорганизацией Кадастровой палаты в форме присоединения к Росреестру с 01.01.2017.

Представитель Управления Росреестра по Московской области иск не признал и пояснил, что, исходя из кадастрового дела, было подготовлено свидетельство на 2002 год. Исходя из изменения базы данных, земельный участок с кадастровым /номер/ после нормализации базы данных аннулировали и привели к первоначальному свидетельству, потому что не соответствует порядок использования. Кадастровый номер менять не стоит.

Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Клинского муниципального района представитель которой пояснил, что возражает в части изменения категории земель, в остальной части на усмотрение суда, представил в суд письменный отзыв на иск.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации, собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного кодекса не следует иное.

В соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии с требованиями пунктов 1,2,4 ст. 1152, п. 1 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Постановлением главы администрации Слободского сельского Совета от /дата/ /номер/ постановлено выдать Свидетельство о праве собственности на землю в собственность Богачеву П. Ф. по /адрес/, огородничество, /площадь/.

На основании данного постановления Богачеву П. Ф. выдано Свидетельство о праве собственности на землю /номер/ от /дата/ на земельный участок /площадь/ /адрес/, для огородничества и /дата/ произведена государственная регистрация права собственности Богачева П. Ф. на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства земли сельскохозяйственного назначения, общая /площадь/, кадастровый /номер/, /адрес/.

/дата/ Богачев П.Ф. составил завещание на все свое имущество, в том числе на земельный участок /номер/ в /адрес/, в пользу своего сына Богачева В. П., внука Богачева Н. В. и внука Богачева И. В., в /доли/ каждому. Завещание удостоверено нотариусом.

/дата/ умер Богачев В. П..

/дата/ умер Богачев П. Ф..

/дата/ Богачев Н. В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Богачева П.Ф.

Богачев И. В. отказался от своей доли наследства.

Богачева Н. С., жена Богачева П. Ф., отказалась от причитающейся ей обязательной доли в наследстве и отказалась от причитающейся ей доли наследства по закону.

/дата/ нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на /доли/ земельного участка, /площадь/, с кадастровым /номер/, находящемуся по /адрес/, на землях населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, и на /доли/ жилого дома по указанному адресу.

/дата/ нотариус выдал истцу свидетельства о праве на наследство по закону на /доли/ указанного земельного участка, /площадь/, с кадастровым /номер/, и на /доли/ жилого дома по указанному адресу.

Учитывая, что истец является наследником Богачева П.Ф. по завещанию в /доли/ и по закону в /доли/, суд удовлетворяет исковые требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, /площадь/, расположенный по /адрес/, с кадастровым /номер/, в порядке наследования после смерти Богачева П. Ф., умершего /дата/

Исковые требования об изменении кадастрового номера не подлежит удовлетворению, так как земельный участок с кадастровым /номер/ снят с государственного кадастрового учета как дублирующий запись о земельном участке с кадастровым /номер/.

Исковые требования об указании категории земель и вида разрешенного использования, земельного участка, как просит истец, не подлежат удовлетворению, так как данные вопросы относятся к компетенции органов местного самоуправления.

Суд указывает вид разрешенного использования - огородничество, как указано в постановлении главы администрации Слободского сельского Совета от /дата/ /номер/ и в Свидетельстве о праве собственности на землю /номер/ от /дата/.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск - удовлетворить частично.

2. Признать за Богачевым Н. В. право собственности на земельный участок, /площадь/, кадастровый /номер/, категория земель: не установлена, разрешенное использование: огородничество, расположенный по /адрес/, в порядке наследования после смерти Богачева П. Ф., умершего /дата/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования:

- обязать территориальный отдел № 9 филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Московской области присвоить земельному участку с кадастровым /номер/, расположенному по /адрес/, новый кадастровый номер со всеми данными по нему на /дата/, а именно, что земельный участок находится в собственности Богачева П. Ф., земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства земель сельскохозяйственного назначения, общей /площадь/, расположенный по /адрес/.

- о присвоении земельному участку с кадастровым /номер/ категорию земель: земли населенных пунктов.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья -/подпись/

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63