РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 144 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1360/2017 ~ М-782/2017 Клинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1360/2017 ~ М-782/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.171 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Клинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Борщ А. П.
  • Истец
    Шеставин В.В.
  • Ответчик
    Администрация Клинского муниципального района
  • Дата поступления
    30.03.2017
  • Дата решения
    28.07.2017
  • Дата вступления в законную силу
    08.09.2017
  • Движение по делу
    30.03.2017 14:17 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 31.03.2017 14:19 [И] Передача материалов судье 04.04.2017 10:42 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.04.2017 10:42 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.04.2017 10:42 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.06.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 07.07.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 28.07.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 07.08.2017 14:11 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.08.2017 14:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Борща А.П.,

при секретаре Сергодеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1360/2017 по иску ШЕСТАВИНА В.В. к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридических фактов владения недвижимым имуществом и принятия наследства, признании права собственности на земельный участок и жилой дом,

Установил

На основании постановления Главы администрации Селинского сельсовета Клинского района от /дата/ 1992 года № /номер/ И. предоставлен в собственность для личного подсобного хозяйства земельный участок площадью /площадью/ га в дер. /адрес/, что подтверждено свидетельством о праве собственности на землю /номер/ (л.д. 11).

В соответствии с архивной справкой от /дата/ 2017 г. № /номер/, выданной Управлением по делопроизводству Архивный отдел Администрации Клинского муниципального района, в похозяйственных книгах Администрации Решоткинского сельского округа «д. /адрес/, дачные хозяйства» в период с 1997-2001 годы, 2002-2006 годы значится: «/адрес/», хозяйство И., в собственности которой имеется земельный участок площадью /площадью/ га, на основании постановления № /номер/ от /дата/ 1992 года, свидетельство /номер/ от /дата/ 1993 года (л.д. 55-59).

/дата/ 2000 года И. умерла, что подтверждено свидетельством о смерти от /дата/ 2000 года (л.д. 46), оставив после своей смерти завещание от /дата/ 1999 года, удостоверенное нотариусом г. Клин Московской области Шаманиной Л.В. в реестре за № /номер/, которым земельный участок с жилым домом по адресу: /адрес/, завещала А., Шеставину В.В., Коневцову Р.А. и А. в равных долях, по /доле/ доле, каждому, заявление о принятии наследства по завещанию подано А., заявлений от иных наследников в наследственном деле не имеется, что подтверждено справкой нотариуса Клинского нотариального округа Чеканцевой Л.М. от /дата/ 2017 года № /номер/ (л.д. 51, 52).

/дата/ 2008 года умерла А., что подтверждено свидетельством о смерти от /дата/ 2008 года (л.д. 7).

/дата/ 2017 года сын А. Шеставин В.В., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 5), обратился в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридических фактов владения его матерью А. указанными выше земельным участком и жилым домом на праве собственности, включении этого недвижимого имущества в наследственную массу после её смерти, принятия им наследства после смерти матери и признании права собственности на земельный участок и жилой дом, ссылаясь на то, что после смерти его бабушки -И., умершей /дата/ 2000 года, открылось наследство в виде домовладения и земельного участка, расположенных по адресу: /адрес/, которое принадлежало наследодателю на праве личной собственности; наследница первой очереди - его мать А. - наследство после смерти своей матери не успела оформить, т.к. /дата/ 2008 года умерла; он, т.е. истец, является единственным наследником своей матери; в установленный законом 6-месячный срок он к нотариусу не обратился, однако он фактически принял наследство в виде жилого дома и земельного участка.

В судебное заседание истец Шеставин В.В. и его представитель Бадаева О.А. не явились и об уважительности причин своей неявки суду не сообщили; последняя о настоящем судебном заседании была извещена /дата/ 2017 года и была обязана известить о рассмотрении дела своего доверителя (л.д. 47); поэтому суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

В судебном заседании /дата/ 2017 года представитель истца Шеставина В.В. Бадаева О.А. иск поддержала, по изложенным в нём основаниям, и пояснила, что после смерти своей матери И. в 2000 году в наследство фактически вступила её дочь -А., мать истца, которая юридически свои наследственные права не оформила и умерла в 2008 году; после её смерти домом и земельным участком пользуется один истец.

Представитель ответчика - Администрации Клинского муниципального района - в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил; о рассмотрении дела Администрация была извещена /дата/ 2017 года (л.д. 54); поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Имеется письменное ходатайство представителя Администрации Каминского Д.А. от /дата/ 2017 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, Администрация Клинского МР возражает против удовлетворения иска, т.к. право собственности на жилой дом и земельный участок площадью /площадью/ кв. м, расположенные по адресу: /адрес/, зарегистрированы на праве собственности в 2002 году за Кочетовым А.А., т.е. на момент смерти А. спорное имущество не находилось в её собственности и в состав наследства после её смерти не входит (л.д. 37).

Проверив материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 п. 4 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из собранных по делу доказательств судом установлено, что земельный участок и жилой дом № /номер/ в дер. /адрес/ принадлежали И., которая завещала их после своей смерти в равных долях, по /доли/ доли, каждому: А., Шеставину В.В., Коневцову Р.А. и Семеновой И.А.

После смерти И. /дата/ 2000 года домом и земельным участком стала пользоваться её дочь -А., а после её смерти /дата/ 2008 года - её сын Шеставин В.В., что подтверждено объяснениями представителя истца в судебном заседании.

Более того, Шеставин В.В. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А. и получил, как указано в упомянутой выше справке нотариуса, свидетельство /дата/ 2010 года о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/.

Согласно ст. 1152 п. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку мать истца -А. - вступила во владение наследственным имуществом после смерти своей матери -И., за ней должно быть признано право владения её наследственной /долями/ долями земельного участка и жилого дома, и, соответственно, эти /доли/ доли перешли по наследству к Шеставину В.В.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленный иск обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению, в части /доли/ доли земельного участка и /доли/ доли жилого дома.

Возражения ответчика - Администрации Клинского муниципального района - суд считает неосновательными, т.к. указанные Администрацией жилой дом и земельный участок находятся по адресу: /адрес/ (л.д. 38-39, 40), однако, в соответствии с Общероссийским классификатором территорий муниципальных образований /номер/, принятого и введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 14 июня 2013 года № /номер/, деревни /адрес/ имеются в составе городского поселения Клин Клинского муниципального района и в составе сельского поселения Воронинское Клинского муниципального района.

Те же сведения содержатся в Законе Московской области от 28 февраля 2005 г. № 80/2005-ОЗ.

Упомянутая Администрацией деревня /адрес/ находится на территории сельского поселения Воронинское, ранее бывшей Слободским сельским округом, а являющееся предметом спора по настоящему делу недвижимое имущество находится в д. /адрес/ городского поселения Клин, ранее бывшей Селинским сельсоветом, Решоткинским сельским округом.

В остальной части иска - в отношении остальных /доли/ доли земельного участка и жилого дома - суд Шеставину В.В. отказывает, на основании следующего.

Как указано выше, собственник этих земельного участка и жилого дома И. завещала их не одной А., а также Шеставину В.В., Коневцову Р.А. и Семеновой И.А., в равных долях, из которых только последняя подала заявление нотариусу о принятии наследства

Поэтому Шеставин В.В., Коневцов Р.А. и Семенова И.А. вправе самостоятельно оформить свои /доли/ доли, каждый, в наследственном имуществе после смерти Коневцовой Е.И.

Шеставин В.В. в установленном ст. 1153 п. 1 ГК РФ порядке принял наследство после смерти своей матери -А., в связи с чем установление юридического факта принятия им наследства после смерти А. не требуется.

Руководствуясь ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Решил

Установить юридический факт владения ШЕСТАВИНОЙ Н.А. на день своей смерти /дата/ 2008 года на праве собственности /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м, расположенного по адресу: /адрес/, и /доли/ доли жилого дома № /номер/, расположенного по тому же адресу, в порядке наследования по завещанию от /дата/ 1999 года, удостоверенного нотариусом города Клин Московской области Шаманиной Л.В., реестр № /номер/, после смерти её матери - И., умершей /дата/ 2000 года.

Включить /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м и /доли/ доли жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, в состав наследства после смерти /дата/ 2008 года А..

Признать за ШЕСТАВИНЫМ В.В. право собственности на /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м и /доли/ доли жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, в порядке наследования по закону после смерти /дата/ 2008 года его матери - А.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ШЕСТАВИНА В.В. на /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м и /доли/ доли жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/.

В остальной части иска ШЕСТАВИНА В.В. к Администрации Клинского муниципального района об установлении юридических фактов владения Шеставиной Ниной Александровной недвижимым имуществом - /доли/ доли земельного участка площадью /площадью/ кв. м и /доли/ доли жилого дома, расположенных по адресу: /адрес/, - включении этих долей земельного участка и жилого дома в состав наследства после смерти /дата/ 2008 года его матери - А., принятия наследства после её смерти и признании права собственности на эти доли земельного участка и жилого дома - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: подпись А. П. Борщ

Мотивированное решение по делу составлено /дата/ 2017 года.

Судья: подпись А. П. Борщ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63