Определение Гражданское дело 2-133/2017 (2-1895/2016;) ~ М-1790/2016 Надеждинский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-133/2017 (2-1895/2016;) ~ М-1790/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.127 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
Субъект РФ

Приморский край
Наименование Суда

Надеждинский районный суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Лещенко В.Е.
Истец

Алексеев В.Б.
Ответчик

филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по ПК
Представитель

Поддубная Е.В.
Дата поступления

09.12.2016
Дата решения

02.02.2017
Движение по делу

09.12.2016 14:06 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 09.12.2016 16:43 [И] Передача материалов судье 12.12.2016 10:32 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 12.12.2016 16:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 12:15 [И] Подготовка дела (собеседование) 27.12.2016 12:18 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.12.2016 12:20 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 02.02.2017 10:15 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)

дело №2-133/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

с.Вольно-Надеждинское 02 февраля 2017 г.

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Лещенко В.Е.,

при секретаре Денисовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Алексеева В.Б. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю об исключении дублирования кадастровых номеров,

у с т а н о в и л :

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику об исключении дублирования кадастровых номеров.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Данное дело назначалось к рассмотрению на ................ и ................. Истец, извещенный о судебных заседаниях надлежащим образом, ни в одно судебное заседание не прибыл, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела в суд не предъявлял.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

При данных обстоятельствах дальнейшее рассмотрение и разрешение дела невозможно.

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса РФ, в случаях оставления судом общей юрисдикции заявления без рассмотрения, уплаченная госпошлина подлежит возврату заявителю. Алексеевым В.Б. при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

оставить исковое заявление Алексеева В.Б. к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Приморскому краю об исключении дублирования кадастровых номеров, без рассмотрения.

Возвратить Алексееву В.Б. из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, уплаченную по чек-ордеру Приморское отделение ................. филиал ................., от ................, время 10:53.

Заявителю разъяснить, что по его ходатайству судья отменяет определение, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду.

Судья: В.Е. Лещенко