РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 147 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-132/2017 (2-9950/2016;) ~ М-10006/2016 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-132/2017 (2-9950/2016;) ~ М-10006/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.130 - Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Смольянинов А. В.
  • Истец
    АО СК Альянс
  • Ответчик
    Ефременко А.Д.
  • Дата поступления
    17.10.2016
  • Дата решения
    24.01.2017
  • Дата вступления в законную силу
    01.03.2017
  • Движение по делу
    17.10.2016 10:34 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 18.10.2016 12:23 [И] Передача материалов судье 19.10.2016 10:04 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 19.10.2016 10:04 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 31.10.2016 10:04 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.11.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 15.12.2016 15:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 24.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 30.01.2017 12:56 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 29.03.2017 13:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.05.2017 11:12 [И] Дело оформлено

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Люберцы 24 января 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при секретаре: Тереховой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Альянс» к Ефременко А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «<...>» государственный регистрационный номер , и застрахованной на момент аварии в АО СК «Альянс» по полису .

АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 171478,67 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 140682,90 руб.

Согласно справке ГИБДД водитель Ёфременко А. Д. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный номер , что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серия ССС , в связи с чем ООО «Росгосстрах» выплатило 53 213 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Ефременко А. Д. в пользу АО СК «Альянс» в счет возмещения ущерба 87 468 рублей 92 копейки, а также государственную пошлину в размере 2 824 рублей 07 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя АО СК «Альянс».

Ответчик Ефременко А.Д. в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по известному месту жительства, телеграмма не доставлена, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, происходит переход прав кредитора к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходят в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, шоссе Энтузиастов, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак под управлением водителя Ефременко А.Н. и принадлежащего на праве собственности Ефременковой С.Ю., автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак под управлением Наяцова А.В. и принадлежащего управлению Росреестра по <адрес> и автомобиля «<...>» государственный регистрационный знак под управлением Акимовой Н.В. и принадлежащего ей на праве собственности.

Из материалов дела следует, что ДТП произошло вследствие нарушения Ефременко А.Д. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», что отражено в справке о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 13-14).

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии вины водителя Ефременко А.Д. в совершении указанного ДТП и причинении повреждений автомобилю «<...>» государственный регистрационный знак под управлением Акимовой Н.В. и принадлежащего ей на праве собственности.

Так как автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак был застрахован в АО СК «Альянс» (полис ), во исполнение условий договора по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 171 478 рублей 67 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

Согласно представленным АО СК «Альянс» документам, фактический размер ущерба, с учетом износа составил 140 682 рублей 90 копеек.

Таким образом, с положениями статьи 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 140 682 рублей 90 копеек.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя Ефременко А.Д. была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии , в связи с чем ООО «Росгосстрах» по данному наступившему страховому случаю перечислило АО СК «Альянс» 53 213 рублей 98 копеек.

Таким образом, на основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования возмещения ущерба к Ефременко А.Д. в пределах выплаченной страховой суммы.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Относимые и допустимые доказательства в опровержение позиции истца сторона ответчика суду не представила.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства, суд приходит к выводу, что оставшаяся часть ущерба подлежит взысканию в пользу АО СК «Альянс» с ответчика Ефременко А.Д. в размере 87 468 рублей 92 копеек из расчета: 140 682 рубля 90 копеек (размер ущерба) – 53 213 рублей 98 копеек (страховое возмещение выплаченное ООО «Росгосстрах») = 87 468 рублей 92 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей 07 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО СК «Альянс» к Ефременко А. Д. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, – удовлетворить.

Взыскать с Ефременко А. Д. в пользу АО СК «Альянс» в счёт возмещения ущерба 87 468 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 824 рублей 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Смольянинов

Решение в окончательной форме

принято 30 января 2017 года

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63