РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 130 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1319/2017 ~ М-65/2017 Люберецкий городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1319/2017 ~ М-65/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.030 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела о восстановлении на работе, государственной... -> в связи с увольнением по инициативе работодателя (ст.71, 81 ТК РФ)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Люберецкий городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Неграмотнов А. А.
  • Истец
    Губарев В.Б.
  • Ответчик
    Дзержинское МУП ОЖИКОМ
  • Дата поступления
    09.01.2017
  • Дата решения
    03.03.2017
  • Движение по делу
    09.01.2017 13:04 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 10.01.2017 17:09 [И] Передача материалов судье 13.01.2017 17:50 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 13.01.2017 17:50 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 13.01.2017 17:50 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 09.02.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом) 20.03.2017 17:44 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 21.03.2017 14:33 [И] Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле 24.03.2017 14:33 [И] Изучение поступившего ходатайства/заявления [И] Ходатайство/заявление возвращено без рассмотрения по существу 05.04.2017 14:33 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления 02.05.2017 14:42 [И] Дело оформлено

Дело № 2-1319/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 марта 2017 года.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.Б. к ДМУП «ОЖИКОМ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями к ДМУП «ОЖИКОМ», мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ работал у ответчика в должности главного энергетика.

Приказом /К от ДД.ММ.ГГ истец был депримирован на <...>% за ДД.ММ.ГГ г. на основании служебной записки главного инженера.

На основании Приказа /к от ДД.ММ.ГГ истец был уволен ответчиком.

Истец полагал, что ответчик незаконно его уволил, в связи с чем, просил признать Приказ /к от ДД.ММ.ГГ об увольнении Г.В.Б. по п.п. а) п. 6 ч. 1, ст. 81 ТК РФ незаконным, обязать ответчика восстановить его на работе в должности главного энергетика, оплатить вынужденный прогул с момента увольнения с ДД.ММ.ГГ, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере <...> рублей, в счет компенсации расходов на юридические услуги, в размере <...> рублей, в счет компенсации причиненного морального вреда.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство о прекращении дела, в связи с достижением мирового соглашения, согласно которому:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до «ДД.ММ.ГГ года совершить следующие действия: изменить запись в трудовой книге увольнение работника по соглашению сторон;

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Г.В.Б. и ДМУП «ОЖИКОМ» несут судебные расходы, понесенные ими самостоятельно.

В судебном заседании стороны просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные 221 ГПК РФ.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Г.В.Б., в лице представителя <...>, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ, ответчиком ДМУП «ОЖИКОМ», в лице представителя <...>, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ, по условиям которого:

Истец отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику, а ответчик обязуется в срок до «ДД.ММ.ГГ года совершить следующие действия: изменить запись в трудовой книге увольнение работника по соглашению сторон;

Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону;

Истец Г.В.Б. и ответчик ДМУП «ОЖИКОМ» несут судебные расходы, понесенные ими самостоятельно.

Производство по делу по иску Г.В.Б. к ДМУП «ОЖИКОМ» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежных средств за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья А.А. Неграмотнов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63