Решение Гражданское дело 2-1314/2017 ~ М-103/2017 Люберецкий городской суд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1314/17 по иску ПАО «Мосэнерго» к И.В.П., И.А.П. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнерго» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя свои требования тем, что между «Газпромбанк» (АО) и ответчиками И.В.П. и И.А.П. был заключен кредитный договор на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым «Газпромбанк» (АО) предоставил заемщикам целевой кредит в размере <...> долларов США на срок до ДД.ММ.ГГ И.В.П. и И.А.П. согласно указанного договора выступают солидарными заемщиками.

Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по указанному кредитному договору явилось поручительство ПАО «Мосэнерго», оформленное заключенным между «Газпромбанк» (АО) и ПАО «Мосэнерго» договором поручительства № от ДД.ММ.ГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом «Газпромбанк» (АО) обратился к ПАО «Мосэнерго» с требованием о перечислении за И.В.П. И.А.П.. задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом, всего на сумму <...> долларов США. ПАО «Мосэнерго» перечислило «Газпромбанк» (АО) указанную сумму, что в рублевом эквиваленте составило <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Истец просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Мосэнерго» денежные средства в размере <...> рублей, расходы по госпошлине в размере <...> рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности <...> явилась, заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес>, так как согласно кредитному договору на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и И.В.П. И.А.П. письму «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГ №, адрес места жительства И.В.П. и И.А.П..: <адрес>. Указанный в иске адрес ответчиков - опечатка.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещалась по указанному истцом адресу, конверт возвращен обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Суд, проверив материалы дела, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Перовский районный суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Исковое заявление принято Люберецким городским судом Московской области с нарушением правил подсудности в связи с ошибочным указанием в иске адреса, относящегося к юрисдикции суда.

Согласно кредитному договору на покупку недвижимости № от ДД.ММ.ГГ, заключенного между «Газпромбанк» (АО) и И.В.П., И.А.П. письму «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГ №, адрес места жительства И.В.П. и И.А.П. <адрес>.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, поскольку на день принятия иска к производству, ответчики не проживали по адресу, относящегося к подсудности Люберецкого городского, а зарегистрированы по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Перовский районный суд <адрес> по месту регистрации ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-1314/17 по иску ПАО «Мосэнерго» к И.В.П., И.А.П. о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения в Перовский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья: Неграмотнов А.А.