Определение Гражданское дело 2-13/2017 (2-735/2016;) ~ М-679/2016 Сабинский районный суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-13/2017 (2-735/2016;) ~ М-679/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Республика Татарстан
Наименование Суда

Сабинский районный суд
Результат

Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Судья

Шафигуллин Р. Я.
Истец

ПАО "РОСБАНК"
Ответчик

Исмаилова Г.Т.
Дата поступления

15.11.2016
Дата решения

01.02.2017
Движение по делу

15.11.2016 14:58 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 15.11.2016 15:05 [И] Передача материалов судье 15.11.2016 15:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 15.11.2016 15:11 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 15.11.2016 15:12 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 15.12.2016 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 10.01.2017 08:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 13.01.2017 13:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 31.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 01.02.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 06.02.2017 09:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 06.02.2017 11:04 [И] Дело оформлено

Дело № 2-13/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п.г.т. Богатые Сабы 01 февраля 2017 года

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Я. Шафигуллина,

при секретаре Г.И. Маулиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Г.Т. Исмагиловой о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Г.Т. Исмагиловой о взыскании задолженности по кредитному договору.

До начала судебного заседания от представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик Г.Т. Исмагилова в судебном заседании не возражала против принятия отказа представителя истца от иска и прекращения производства по делу, указав, что задолженность по кредитному договору ею полностью погашена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 абзаца 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ представителя истца ФИО1 от исковых требований ПАО «РОСБАНК» к Г.Т. Исмагиловой не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком полностью погашена.

Поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Из материалов дела следует, что истцом при предъявлении в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3592 руб. 65 коп. (л.д. 4).

Поэтому уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового Российской Федерации, ст.ст. 93, 220 абзаца 4, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности, от иска публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Г.Т. Исмагиловой о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по делу.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу уплаченную им государственную пошлину в размере 3592 руб. 65 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Р.Я. Шафигуллин