Решение Гражданское дело 2-1296/2017 ~ М-886/2017 Домодедовский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1296/2017 ~ М-886/2017
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.042 - Споры, возникающие из трудовых правоотношений -> Дела об оплате труда -> о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Домодедовский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья

Лебедев Е. В.
Истец

Минтюков К.А.
Ответчик

ФГУГП "Гидрогеологическая экспедиция 16 района"
Дата поступления

15.03.2017
Дата решения

25.04.2017
Движение по делу

15.03.2017 14:43 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 16.03.2017 12:35 [И] Передача материалов судье 17.03.2017 10:08 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 17.03.2017 10:08 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.04.2017 16:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.04.2017 18:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 25.04.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 25.04.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.04.2017 16:38 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Домодедово 25 апреля 2017 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Е.В.

при секретаре Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Федеральному Государственному Унитарному Геологическому Предприятию «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» о взыскании задолженности по заработной плате, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Федеральному Государственному Унитарному Геологическому Предприятию «Гидрогеологическая экспедиция 16 района», а именно просил: взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере 47176 рублей 59 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 687 рублей 05 копеек. В обосновании своих требований указал, что он работал инженером механиком в Федеральном Государственном Унитарном Геологическом Предприятии «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» с 1984 года. В связи с невыплатой заработной платы, вынужден обратиться в суд.

ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.

Представитель Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» ФИО4 в судебное заседание явился, иск признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание требования ответчиком, в случае если это не противоречит закону. При принятии признания иска выносится решение.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащий закону и не нарушающий интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Геологического Предприятия «Гидрогеологическая экспедиция 16 района» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в размере 47176 рублей 59 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 687 рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Е.В.Лебедев