Определение Гражданское дело 2-1285/2017 ~ М-807/2017 Клинский городской суд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2017 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285\2017 по иску Кузнецовой С. В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Кузнецова С.В. обратилась в суд с иском к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью 924 кв.м, расположенный по адресу: /адрес/ ссылаясь на то, что земельный участок был предоставлен ей в собственность на основании решения Исполкома Давыдковского сельского Совета народных депутатов Клинского района Московской области от 23.11.1991г. № 54\11. С этого времени она пользуется земельным участком, однако не получила свидетельство о праве собственности. При постановке земельного участка на кадастровый учет выяснилось, что решение исполкома, на основании которого выделялся участок, не может являться основанием для внесения в кадастр сведений о земельном участке.

От представителя истца по доверенности Калекановой Г.С. поступило заявление об отказе от исковых требований, со ссылкой на то, что открылись обстоятельства, которые не позволяют получить ей в собственность земельный участок.

В доверенности представителя истца Калекановой Г.С., удостоверенной нотариально 01.09.2016г., содержится указание на специальные полномочия по полному или частичному отказу от исковых требований.

Истец Кузнецова С.В., представитель истца Калеканова Г.С. в судебное заседание не явились, извещены.

Представитель ответчика Администрации Клинского муниципального района не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и возражения по иску.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по Московской области не явился, извещен.

Принимая во внимание, что в соответствии со ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу на основании ст.ст.220 абз.4, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.3, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по делу по иску Кузнецовой С. В. к Администрации Клинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение суда о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Клинского горсуда                                                               Аболихина Е.В.