РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 194 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1274/2017 ~ М-1021/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1274/2017 ~ М-1021/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Миронов А. С.
  • Истец
    Смирнова Е.А.
  • Ответчик
    Исаченко Т.В., Чулковаа Н.В.
  • Дата поступления
    21.07.2017
  • Дата решения
    05.10.2017
  • Движение по делу
    21.07.2017 15:55 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 24.07.2017 09:38 [И] Передача материалов судье 25.07.2017 16:54 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 28.07.2017 16:55 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.07.2017 16:55 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.08.2017 15:15 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 18.08.2017 16:30 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 14.09.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 05.10.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено заочное решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.10.2017 14:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 10.10.2017 15:43 [И] Отправка копии заочного решения ответчику (истцу) 09.11.2017 15:43 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

копия

Дело № 2-1274/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                  05 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истца Смирновой Е.А., её представителя Денисенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Елены Александровны к Чулковой Нине Владимировне и Исаченко Татьяне Витальевне, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о разделе в натуре земельного участка, -

у с т а н о в и л :

Смирнова Е.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что она и ответчики являются собственниками, каждый по 1/3 доле, земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым , расположенного по адресу: <адрес> При этом, ответчики не используют земельный участок по назначению, но и не заинтересованы в его разделе в натуре, в связи с чем, истец лишена возможности выделить себе в собственность причитающуюся ей долю данного объекта недвижимости, чтобы распоряжаться им в своих интересах. Поэтому заявитель иска просила суд выделить ей в собственность 1/3 долю указанного земельного участка в натуре, установив границы выделяемой земли по координатам, указанным кадастровым инженером ФИО9

В судебном заседании истица и её представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований по основаниям, указанным в иске.

Ответчики, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, возражений на иск не представили, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков – в порядке заочного судопроизводства.

Третье лицо - Управление ФСГРК и К по МО, извещавшееся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило, отзыва на иск не представило.

Суд, заслушав явившуюся сторону и исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений участников процесса и материалов дела установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доля земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым , категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> что удостоверено свидетельством о государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ и договором дарения 1/3 доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

Из наследственного дела, имеющегося в производстве нотариуса <адрес> ФИО10, усматривается, что наследником умершей ФИО11, которой принадлежала 1/3 доля указанного выше земельного участка, являются ФИО2, а также ФИО11, отказавшийся принятия наследства.

Планом-схемой раздела земельного участка кадастрового инженера ФИО9 определены геодезические координаты выделяемых частей площадью 1000 м2 и 2000 м 2 спорного земельного участка общей площадью 3000 м2, с кадастровым .

Согласно п.1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу п.п.1-3 ст.252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ", в соответствии с п.3 ст.252 ГК РФ, суд вправе отказать в иске участнику долевой собственности о выделе его доли в натуре, если выдел невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности. Под таким ущербом следует понимать невозможность использования имущества по целевому назначению, существенное ухудшение его технического состояния либо снижение материальной или художественной ценности (например, коллекция картин, монет, библиотеки), неудобство в пользовании и т.п.

Статьёй 11.5 ЗК РФ определено: выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

Как установлено судом, спорный земельный участок принадлежит сторонам в равных долях. При этом, кадастровым инженером установлена возможность выдела в собственность истицы части земельного участка, соответствующего её идеальной доле, с определением конкретных координат.

Ответчики, не явившись в суд, доказательств, опровергающих доводы заявителя иска, не представили, а судом таковых, в ходе рассмотрения дела по существу не получено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 196-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск Смирновой Е.А. удовлетворить.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером <данные изъяты> категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> в следующих координатах:

        № точек         Координаты участка с кадастровым
                Х                 У
                

Разделить земельный участок площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым номером , категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, на два земельных участка площадью 1000 м2 и 2000 м2, установив их координаты со следующими значениями:

- земельный участок площадью <данные изъяты> м2:

        № точек     Координаты образуемого    земельного участка ,     площадью 1000 м2
                Х                 У
                

- земельный участок площадью <данные изъяты> м2:

        № точек     Координаты образуемого    земельного участка ,    площадью 2000 м2
                Х                 У
                

Выделить Смирновой Елены Александровны, в счет причитающейся ей 1/3 доли, земельного участка с кадастровым , земельный участок общей площадью 1000 м2, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес> со следующими геодезическими координатами:

        № точек     Координаты образуемого    земельного участка ,     площадью 1000 м2
                Х                 У
                

признав за ней право собственности на данный объект недвижимости.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН сведений праве долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым , и внесении в ЕГРН изменений относительно площади земельного участка с кадастровым , считая её значение 2000 м2, и установления границ данного земельного участка в следующих координатах:

        № точек     Координаты образуемого    земельного участка ,    площадью 2000 м2
                Х                 У
                

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме принято 10 октября 2017 года.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63