РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 89 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-127/2017 (2-3012/2016;) ~ М-2853/2016 Самарский районный суд г. Самары

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-127/2017 (2-3012/2016;) ~ М-2853/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.147 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> в сфере строительных и связанных с ними инженерных услуг
  • Субъект РФ
    Самарская область
  • Наименование Суда
    Самарский районный суд г. Самары
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Саломатин А. А.
  • Истец
    Бугакова Н.М.
  • Ответчик
    ООО "Куб"
  • Третье лицо
    Управление Росреестра по Самарской области
  • Дата поступления
    06.12.2016
  • Дата решения
    06.02.2017
  • Движение по делу
    06.12.2016 16:26 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 07.12.2016 08:59 [И] Передача материалов судье 07.12.2016 12:43 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.12.2016 12:43 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.12.2016 12:43 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.01.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 06.02.2017 12:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаковой Н.М. к ООО «Куб» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Бугакова Н.М. обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования, указав, что после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде нежилого помещения – подземной автомобильной стоянки в доле, составляющей паркинг на два машино – места , , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащего умершей на основании договора «О долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный номер ) в <адрес> с подземными паркингами» от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства по указанному договору умершей были исполнены в полном объеме.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом со встроенными нежилыми помещениями и подземной автомобильной стоянкой по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию.

Истица является единственной наследницей по завещанию всего движимого и недвижимого имущества, оставшегося после смерти ее матери. После смерти ФИО2 истица продолжает пользоваться подземным паркингом, несет бремя его содержания. В настоящее время истице необходимо зарегистрировать свое право собственности на два машино - места , , однако этому препятствует отсутствие регистрации права собственности ФИО2 на указанные объекты недвижимости.

Истица просила суд признать за ней право общей долевой собственности в порядке наследования на нежилое помещение – подземную автомобильную стоянку в доле, составляющей паркинг на два машина – места , , расположенный по адресу: <адрес>.

Стороной истца в ходе рассмотрения дела, в порядке ст. 39 ГПК РФ и в связи с отнесением машино – места к самостоятельному объекту недвижимости на законодательном уровне, было заявлено уточненное исковое заявление, в соответствии с которым Бугакова Н.М. просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – машино – место , расположенное на первом уровне подземного паркинга по адресу: <адрес>;

признать за ней право собственности в порядке наследования на нежилое помещение – машина – место , расположенное на первом уровне подземного паркинга по адресу: <адрес>.

Представитель истицы Бугаковой Н.М. – ФИО5, по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования полностью поддержала и сослалась на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Куб» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором не возражал против удовлетворения заявленных требований, просил дело рассмотреть в их отсутствие.    

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куб» и ФИО2 был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома по <адрес> (строительный номер ) в <адрес> с подземными паркингами от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является долевое участие в строительстве жилого дома с подземными паркингами по адресу: <адрес>, в доле составляющей паркинг на два машина – места.

Согласно п. 2.1.-2.3. указанного договора, стоимость паркинга определена в размере рублей, цена является окончательной, пересмотру не подлежит.

В соответствии со справкой ТСЖ «Кедр» от ДД.ММ.ГГГГ парковочные места (на два машина – места), расположенные по адресу: <адрес>, находились во владении и пользовании у ФИО2 с момента сдачи дома в эксплуатацию и до дня ее смерти. В настоящее время владеет и пользуется парковочными местами , оплачивает их содержание дочь ФИО2 – Бугакова Н.М..

Из представленной суду копии свидетельства о смерти усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Родство истицы с умершей ФИО2 было подтверждено судом в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Бугаковой Н.М. к ООО «Куб» о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В силу части 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

По сообщению нотариуса <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда (в рамках гражданского дела ) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело . С заявлением о принятии наследства обратились истица Бугакова Н.М. и ФИО7 ФИО8 отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу Бугаковой Н.М. и умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бугаковой Н.М и ФИО7 завещана квартира по адресу: <адрес> равных долях. Все остальное имущество, где бы оно ни находилось, в чем бы ни заключалось, завещано Бугаковой Н.М.

В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (ч. 1). Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства (ч. 5).

Согласно ч. 1 ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Оценивая представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, судом установлено, что наследодатель ФИО2 при жизни в порядке ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на спорные два машина - места, не зарегистрировав за собой право собственности на них, а истица, являясь дочерью и наследницей ФИО2, приобрела право собственности на спорные объекты недвижимости в порядке наследования, в связи с чем, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить.

При вынесении решения, суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно положениям которого, к объектам недвижимого имущества относятся машино – места (п. 7 ст. 1 Федерального закона).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бугаковой Н.М. к ООО «Куб» о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Бугаковой Н.М. право собственности на нежилое помещение – машино – место , расположенное на первом уровне подземного паркинга по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Бугаковой Н.М. право собственности на нежилое помещение – машино – место , расположенное на первом уровне подземного паркинга по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63