- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-126/2017 (2-2567/2016;) ~ М-2952/2016
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.153 - Споры, связанные с наследованием имущества -> иные, связанные с наследованием имущества
-
Субъект РФКурская область
-
Наименование СудаЖелезногорский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
ИстецСоколова З. И.
-
ОтветчикМО"Разветьевский сельсовет"Железногорского района Курской области
-
Дата поступления01.12.2016
-
Дата решения06.02.2017
-
Движение по делу01.12.2016 09:54 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 01.12.2016 09:56 [И] Передача материалов судье 05.12.2016 09:48 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.12.2016 09:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 29.12.2016 10:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 29.12.2016 10:48 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 18.01.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ) 30.01.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОБЕИХ СТОРОН) 06.02.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ)
Дело № |
2-№ ***/2017 |
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
г. Железногорск |
“ |
06 |
” |
февраля |
20 |
17 |
г. |
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Чебышевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И. к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства,
установил:
З.И. обратилась в суд с иском к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства, сославшись на следующее.
**.**.** года умерла мать истца Л.В., проживающая на день смерти по адресу: *** Единственным наследником по закону первой очереди является З.И. Ей известно, что при жизни ее матери была выделена в соответствии с Постановлением администрации *** от **.**.** № *** земельная доля общей площадью 5,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: ***
Собрав все необходимые документы истец обратилась к нотариусу, которая ей разъяснила, что оформить свои наследственные права не представляется возможным, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю, на имя Л.В. в отношении указанной земельной доли и в Архивной выписке Постановления администрации *** от **.**.** № *** имеются разночтения в части размере земельной доли. Кроме того, в архивной выписке из Постановления администрации *** от **.**.** содержатся неполные сведения о правообладателе земельной доли, по которым невозможно соотнести с личными данными умершей Л.В..
Разночтения в документах, а также неполнота информации не позволяют истцу оформить надлежащим образом имущество, оставшееся после смерти ее матери.
В иске просит включить земельную долю общей площадью 5,15 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 46:06:000000:133 из категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: *** в состав наследства, оставшегося после смерти Л.В., умершей **.**.**.
**.**.** истец З.И., а также ответчик Администрация Разветьевского сельсовета *** Курской области в судебное заседание по вызову суда не явились. О времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки в суд не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
В настоящее судебное заседание стороны по вторичному вызову в суд не явились. Они также были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, когда стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление З.И. к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства подлежит оставлению без рассмотрения.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует сторонам вновь обратиться в суд с иском по вышеуказанному спору в общем порядке.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерация, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежат возврату З.И..
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исковое заявление З.И. к Администрации Разветьевского сельсовета *** Курской области о включении имущества в состав наследства оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству сторон вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
З.И. вправе предъявить то же заявление в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Возвратить З.И. уплаченную ею при обращении в суд государственную пошлину в размере 300 рублей.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий: