РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 110 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Определение Гражданское дело 2-1256/2017 ~ М-926/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1256/2017 ~ М-926/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Определение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Судья
    Хлюстов В. В.
  • Истец
    Москалева Н.Е.
  • Ответчик
    Соколова А.Е.
  • Дата поступления
    03.07.2017
  • Дата решения
    27.09.2017
  • Дата вступления в законную силу
    13.10.2017
  • Движение по делу
    03.07.2017 12:18 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 03.07.2017 17:16 [И] Передача материалов судье 07.07.2017 16:14 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 07.07.2017 16:14 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.07.2017 16:15 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.09.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом) 26.10.2017 15:00 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 30.10.2017 15:01 [И] Дело оформлено 30.10.2017 15:01 [И] Дело передано в архив

Гр.дело №2-1256/17г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителя истицы, адвоката Лабуза В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москалевой Надежды Евгеньевны к Соколовой Антонине Евгеньевне о понуждении к демонтажу выгребной ямы, -

у с т а н о в и л:

Москалева Н.Е. обратилась в суд с иском к Соколовой А.Е. указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером и размещенного на нем жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>, а ответчица – собственником смежного земельного участка с кадастровым номером и жилого <адрес>. В 2010-2011 годах ответчица осуществила постройку на своем земельном участке выгребной ямы в непосредственной близости от земельного участка истицы и с нарушением требований санитарно-гигиенических и экологических норм и правил, в связи с чем, ссылаясь на ст.304 ГПК РФ, истица просит суд обязать Соколову А.Е. в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет и своими силами демонтировать выгребную яму, расположенную на земельном участке с кадастровым номером , расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Истица, Москалева Н.Е., в суд не явилась, ее представитель, адвокат Лабуза В.П., в судебном заседании обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска, просил суд прекратить производство по данному делу, в связи с внесудебным разрешением данного спора.

Ответчица, Соколова А.Е., в судебном заседании не возражала против прекращения производства по данному делу в связи с отказом истца от иска.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Проверив материалы дела, суд считает возможным принять отказ представителя истицы от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Руководствуясь ст.ст.12, 173, 220, 221 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу по иску Москалевой Надежды Евгеньевны к Соколовой Антонине Евгеньевне о понуждении к демонтажу выгребной ямы – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья В.В. Хлюстов

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63