Определение Гражданское дело 2-1254/2017 (2-18794/2016;) Набережночелнинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1254/2017 (2-18794/2016;)
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Субъект РФ

Республика Татарстан
Наименование Суда

Набережночелнинский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Молчанова Н. В.
Истец

ООО Коллекторское агентство "Фабула"
Ответчик

Белопухова С.В.
Дата поступления

16.12.2016
Дата решения

07.02.2017
Дата вступления в законную силу

07.02.2017
Движение по делу

16.12.2016 15:52 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству 16.12.2016 15:53 [И] Передача материалов судье 16.12.2016 15:53 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 31.01.2017 09:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 07.02.2017 13:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 09.02.2017 13:17 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело № 2-1254/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2017 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.В. Молчановой,

при секретаре А.М. Гайнетдиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Белопуховой С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - истец) обратилось в суд с иском к С.В. Белопуховой (далее – ответчик) о взыскании долга по договору займа.

Дело назначено к судебному разбирательству на 31 января 2017 года. Истец о времени и месте судебного разбирательства извещен, однако на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Повторно дело назначено на 07 февраля 2017 года, истец извещен, однако, вновь на судебное заседание не явился. Сведениями о том, что их неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение дела без участия истца не представляется возможным.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к Белопуховой С.В. о взыскании долга по договору займа оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Н.В. Молчанова

Копия верна

Судья Н.В. Молчанова