Решение Гражданское дело 2-125/2017 (2-3024/2016;) ~ М-2632/2016 Первомайский районный суд г. Владивостока

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-125/2017 (2-3024/2016;) ~ М-2632/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Решение
Категория гражданского дела

2.188 - О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам
Субъект РФ

Приморский край
Наименование Суда

Первомайский районный суд г. Владивостока
Результат

Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судья

Долженко Елена Алексеевна
Заинтересованные лица

Дальневосточный банк ПАО "Сбербанк"
Заявитель

Карнович Л.А.
Дата поступления

15.08.2016
Дата решения

03.02.2017
Движение по делу

15.08.2016 15:24 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.08.2016 09:20 [И] Передача материалов судье 22.08.2016 08:12 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Оставление иска (заявления, жалобы) без движения 05.09.2016 08:48 [И] Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 05.09.2016 08:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 20.09.2016 12:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 20.09.2016 12:31 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 20.09.2016 12:32 [И] Предварительное судебное заседание [И] Производство по делу приостановлено (РОЗЫСК ОТВЕТЧИКА) 09.01.2017 14:00 [И] Производство по делу возобновлено 09.01.2017 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала (Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)) 03.02.2017 14:15 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 03.02.2017 14:30 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 06.02.2017 12:32 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.А.

при секретаре ФИО

с участием:

заявительницы ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО в подразделении № ПАО «Сбербанк России» приобрела сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб.

ФИО обратилась в суд с заявлением о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней в отношении названного сберегательного, указывая что последний был утерян во время ремонта квартиры, о чем в июле 2016 г. она обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк России», от которого получила разъяснения о необходимости обращения в суд для признания в судебном порядке сертификата недействительным. Просит признать указанный сберегательный сертификат недействительным и восстановить за ней право по утраченному документу.

В судебном заседании заявитель поддержала заявление в полном объёме.

Представитель заинтересованного лица – Дальневосточный банк ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 167 ГПК РФ и согласия заявителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Факт приобретения ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ПАО "Сбербанк России" сберегательного сертификата серии СЧ № на сумму 50000 руб., который является ценной бумагой на предъявителя подтверждается представленными суду доказательствами и не вызывает сомнения у суда. Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями от ДД.ММ.ГГГГ, направленным в адрес суда ПАО "Сбербанк России".

В соответствии со ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п.1 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

Ст. 299 ГПК РФ предусмотрено, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в ч.1 ст. 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в ст. 297 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, в газете «Из рук в руки» № от ДД.ММ.ГГГГ размещено объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст. 296 ГК РФ, в отношении утерянного сертификата.

Из содержания пояснений ПАО "Сбербанк России" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сертификат в настоящее время не оплачен и был блокирован.

Таким образом, заявителем представлены все необходимые доказательства, подтверждающие факт утраты сертификата в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежит права по утерянному документу, об утрате сертификата была произведена публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили, к оплате данный сертификат не предъявлялся.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб. приобретенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО в подразделении № ПАО «Сбербанк России» недействительным.

Восстановить право ФИО на сберегательный сертификат серии СЧ № на сумму 50000 руб. приобретенный ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № ПАО «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья :