РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 67 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1246/2017 ~ М-157/2017 Мытищинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1246/2017 ~ М-157/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.063 - Споры, возникающие из пенсионного законодательства -> Иски физических лиц к Пенсионному фонду... -> иные требования к Пенсионному фонду РФ
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Мытищинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Матросов Н. А.
  • Истец
    Шакуров А.Ю.
  • Ответчик
    ГУ ГУ ПФР №6
  • Дата поступления
    16.01.2017
  • Дата решения
    15.03.2017
  • Движение по делу
    16.01.2017 14:40 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 17.01.2017 10:08 [И] Передача материалов судье 18.01.2017 17:59 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 18.01.2017 17:59 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.01.2017 17:59 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 16.02.2017 14:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 15.03.2017 14:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 15.03.2017 15:25 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 24.05.2017 16:21 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1246/17 по иску Шакурова А. Ю. к ГУ-ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости и об обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шакуров А.Ю. обратился в суд с иском к ГУ - Главное управление ПФР № 6 по г. Москве и Московской области о зачете периода работы в страховой стаж, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «ЦО «Школа здоровья «Ярославский»; об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований указал, что ему было отказано в назначении льготной пенсии по пп. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» со ссылкой на отсутствие требуемого специального стажа – 25 лет. Ответчиком в льготный стаж было включено 10 лет 01 месяц 02 дня. Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в его специальный страховой стаж были включены периоды работы в должности учителя физического воспитания в школе : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, при обращении в суд, им был оставлен без внимания период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «ЦО «Школа здоровья «Ярославский», который также, по его мнению, подлежит зачету в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Истец Шакуров А.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – по доверенности Товкес А.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также стороной ответчика представлено в материалы дела возражение не иск, в котором исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать в полном объеме (л.д. 25-27).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, на основании следующего.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

    В силу пп. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (вступившего в силу с 01.01.2015 г.) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шакуров А.Ю. обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии. При рассмотрении его заявления к зачету в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, не были приняты периоды работы: в должности учителя физического воспитания в школе : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора физкультуры в ГОУ «ЦО «Школа здоровья «Ярославский», со ссылкой на то, что должность инструктор физкультуры не предусмотрена Списком. Ответчиком в льготный стаж было включено 10 лет 01 месяц 02 дня (л.д. 5-7).

Решением Мытищинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, суд включил истцу в специальный страховой стаж периоды работы в должности учителя физического воспитания в школе : с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также назначил досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20).

    В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника. Об этом же говорится и в Постановлении Правительства РФ от 16 апреля 2003 года № 225 «О трудовых книжках» и в п.6 «Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления пенсий», утвержденных Постановлением правительства РФ от 24.07.2002 года № 555.

Из копии трудовой книжки Шакурова А.Ю. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на должность учителя физического воспитания в школу (с последующими переименованиями), где продолжает работать по настоящее время в должности учителя. ДД.ММ.ГГГГ истцу присвоена вторая квалификационная категория по должности «Инструктор физкультуры» (л.д. 8-11).

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждений для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.

В данном Списке в перечне должностей предусмотрена должность учитель (пункт 1), а в пункте 1.1. перечня наименований учреждений предусмотрены общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Согласно справке ГБОУ <адрес> информационных технологий (до реорганизации - ГОУ «Центр образования «Школа здоровья «Ярославский»), Шакуров А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ работал в должности учителя физического воспитания, за период с 2008 по 2015 гг. имел необходимую педагогическую нагрузку, учебные отпуска не предоставлялись (л.д. 12-13).

Таким образом, материалами дела подтверждено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности учителя физического воспитания. То обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ истцу была присвоена вторая квалификационная категория по должности «Инструктор физкультуры», не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы представителя ответчика, изложенные в возражении на иск о том, что Типовым положением об общеобразовательном учреждении предусмотрена реализация учебных программ (в том числе начального общего образования), однако данным Типовым положением не поименован Центр образования, как вид общеобразовательного учреждения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку оценка данным доводам была дана вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Шакурову А.Ю. включены в специальный страховой стаж периоды работы в данном учреждении.

При таких обстоятельствах, суд находит к выводу, что период работы истца в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «ЦО «Школа здоровья «Ярославский» подлежит зачету в специальный страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вместе с тем, принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была назначена досрочная страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ, то отсутствует предмет исковых требований в данной части и оснований повторно назначить пенсию с указанный даты не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакурова А. Ю. удовлетворить частично.

Зачесть Шакурову А. Ю. в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГОУ «ЦО «Школа здоровья «Ярославский».

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63