- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1245/2017 ~ М-454/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаХимкинский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяКобызев В. А.
-
ИстецБудрик В.В.
-
ОтветчикШинкарев А.В.
-
Дата поступления25.01.2017
-
Дата решения20.04.2017
-
Движение по делу25.01.2017 13:56 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.01.2017 14:24 [И] Передача материалов судье 30.01.2017 16:46 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.01.2017 16:47 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 07.03.2017 12:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 07.03.2017 15:27 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 20.04.2017 11:30 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ДЕЛО НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ В ПОРЯДКЕ ГРАЖДАНСКОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА) 28.04.2017 14:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Дело <№ обезличен>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 апреля 2017 года г. Химки, Московская область
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кобызева В.А., при секретаре Марчевском И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будрика В. В. к Шинкареву А. В. о возврате суммы предварительной оплаты за товар,
установил:
Будрик В.В. обратился в суд к Шинкареву А.В. с требованиями о возврате суммы предварительной оплаты за товар.
Ответчик Шинкарев А.В. в судебном засдеании в лице представителя по доверенности просил прекратить производство по делу в связи с неподведомственностью.
Истец Будрик В.В. в судебном заседании в лице представителя по доверенности возражал против прекращения дела, ссылаясь на то, что вступал в отношения с ответчиком как с физическим лицом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Кодекса, в частности, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно положениям ст. ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Пункт ч. 3 ст. 22 ГПК РФ предусматривает, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Таким образом, для отнесения спора к подведомственности арбитражного суда необходимо наличие двух условий - экономический характер спора, участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.
Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что участниками спора являются лица, основная деятельность которых направлена на извлечение прибыли, спор между ними, носит имущественный, экономический характер.
Как следует из выписок из ЕГРИП, имеющихся в материалах дела стороны являются индивидуальными предпринимателями.
Анализирую содержание спорных расписок, в частности «…Информационная система компании… переход с платформы 1С 7.7. ТиС на платформу 1С 8…» суд также приходит к выводу, что целью их заключения является приобретения в будущем программного продукта, целью использования которого является применение в предпринимательской деятельности.
Истцом была уплачена государственная пошлина, которая согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Производство по делу <№ обезличен> - прекратить.
Вернуть государственную пошлину, уплаченную по чек-ордеру в размере30397 рублей от <дата>.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья В. А. Кобызев
Химкинский городской суд Московской области
<адрес>Б, г. Химки, Московская область, 141402 тел.: (498) 691-35-15; факс: (498) 691-35-16 himki.mo@sudrf.ru |
Будрику В.В. 105568, <адрес> Шинкареву А.В. 141420, Московская область, <адрес>, мкр. Сходня, <адрес> | ||||
<дата> |
№ |
2-1245/2017 |
|||
На № |
от |
||||
Химкинский городской суд направляет Вам копию определения Химкинского городского суда Московской области от <дата> о прекращении производства по делу <№ обезличен>. Судья В. А. Кобызев |
ПРОТОКОЛ
судебного заседания по гражданскому делу <№ обезличен>
<дата> г. Химки, <адрес>Б.
Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи: Кобызева В.А., при секретаре: Марчевском И.В., рассмотрел в судебном заседании гражданское дело
Судебное заседание начато 11 часов 30 минут.
Судебное заседание закрыто
Суд открыл судебное заседание и объявил, какое дело подлежит рассмотрению.
Проверяется явка в судебное заседание:
Истцы:
Будрик В.В.
Ответчики:
Шинкарев А.В.
Третьи лица:
Председательствующий объявил состав суда, фамилию секретаря, разъяснил участвующим в деле лицам право заявлять отводы и другие процессуальные права и обязанности. Отводов и самоотводов не заявлено. Права и обязанности разъяснены и понятны.
Выясняется вопрос о наличии ходатайств.
Обсуждается вопрос о прекращении дела.
Обсуждается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание
Возражений нет.
Суд, совещаясь на месте, определил: выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, переходит к рассмотрению по существу. Председательствующий, в соответствии со ст. 172 ГПК РФ, доложил существо рассматриваемого дела и обратился к сторонам с вопросом: поддерживает ли истец свой иск и признает ли его ответчик, не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения или провести процедуру медиации.
Председательствующий предоставляет возможность сторонам выступить с объяснениями.
СУД, УДАЛЯЕТСЯ В СОВЕЩАТЕЛЬНУЮ КОМНАТУ, О ЧЕМ ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ О. В. ПРИСУТСТВУЮЩИМ В ЗАЛЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ.
По выходу оглашено определение.
Сторонам разъяснен порядок и срок обжалования, а также то, что они вправе заявить ходатайство об ознакомлении протоколом судебного заседания в течении 5 дней со дня его подписания, разъяснен порядок принесения замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня изготовления, разъяснены последствия пропусков данных сроков.
Убедившись, что участникам процесса понятно судебное постановление, порядок и срок его обжалования, право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесение замечаний на него, председательствующий О. судебное заседание закрытым.
Протокол составлен и подписан <дата>
Председательствующий судья:
Секретарь судебного заседания: