- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1236/2017 ~ М-215/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.178 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаПушкинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
-
СудьяКурганова Н. В.
-
ИстецБесараб А.П.
-
ОтветчикАО "Банк ЖилФинанс"
-
Дата поступления18.01.2017
-
Дата решения13.04.2017
-
Движение по делу18.01.2017 15:56 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 19.01.2017 13:00 [И] Передача материалов судье 23.01.2017 09:01 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 23.01.2017 09:02 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 16.02.2017 12:00 [И] Подготовка дела (собеседование) 16.02.2017 17:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 29.03.2017 10:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ИСТЦА) 13.04.2017 12:30 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 20.04.2017 09:47 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 25.04.2017 11:02 [И] Дело оформлено 25.04.2017 11:02 [И] Дело передано в архив
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
« 13 » апреля 2017 года
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Кургановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к АО «Банк ЖилФинанс» о расторжении кредитного договора,
установил:
Истец Б. обратился в суд с иском к АО «Банк ЖилФинанс» о расторжении кредитного договора,
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>. Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании ответчик представитель АО «Банк ЖилФинанс» (по доверенности) М. не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истец повторно не является в судебное заседание
Сведениями о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд <дата> и <дата>.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Б. к АО «Банк ЖилФинанс» о расторжении кредитного договора оставить без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: