РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 146 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1235/2017 ~ М-1029/2017 Можайский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1235/2017 ~ М-1029/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.124 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Иные жилищные споры
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Можайский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Миронов А. С.
  • Истец
    Баранова Н.А.
  • Ответчик
    Баранов В.И.
  • Третье лицо
    УФСГРК и К
  • Дата поступления
    24.07.2017
  • Дата решения
    13.09.2017
  • Дата вступления в законную силу
    14.10.2017
  • Движение по делу
    24.07.2017 15:59 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 25.07.2017 09:01 [И] Передача материалов судье 28.07.2017 17:46 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 28.07.2017 17:47 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 18.08.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора) 18.08.2017 15:57 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 13.09.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 13.09.2017 17:12 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 25.09.2017 15:36 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 15.11.2017 10:54 [И] Дело оформлено 15.11.2017 10:54 [И] Дело передано в архив

копия

Дело № 2-1235/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                          13 сентября 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием истицы Барановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барановой Надежды Алексеевны к Баранову Виктору Ивановичу, 3-е лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, о признании объекта недвижимости личной собственностью бывшей супруги, -

у с т а н о в и л :

Баранова Н.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке. При этом, брачные отношения сторон были прекращены в ДД.ММ.ГГГГ г. С этого времени супруги не проживали совместно, не вели общего хозяйства и бюджета. В ДД.ММ.ГГГГ г. истицей был получен в аренду земельный участок площадью <данные изъяты>, с кадастровым , расположенный по адресу: <адрес>, на котором ею, в ДД.ММ.ГГГГ годах, за счёт собственных денежных средств, был возведён объект незавершённого строительства – жилой дом площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым . В настоящее время истица имеет намерение выкупить в собственность указанный выше земельный участок, чему препятствует наличие формального права у ответчика на ? долю спорного жилого дома. Поэтому заявитель иска просила признать данный объект незавершённого строительства исключительно её личной собственностью, не подлежащей разделу между ней и её бывшим супругом.

В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям, указанным в иске.

Ответчик иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав явившиеся стороны и проверив материалы дела, считает иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Законом презюмируется общность имущества супругов. В том случае, если один из супругов заявляет о своём личном праве на какое-то имущество, именно на этого супруга, в силу ст.56 ГПК РФ, ложится бремя доказывания вложения в указанное имущество личных средств.

Для исключения имущества из состава общего и признания прав собственности на это имущество за одним из супругов, необходимо установление обстоятельств, предусмотренных ст.36 СК РФ.

В силу положений п.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В пункте 15 Постановления от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» Пленума Верховного Суда РФ разъяснено: общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силуст.ст.128,129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признания иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск Барановой Н.А. удовлетворить.

Признать объект незавершённого строительства – жилой дом площадью <данные изъяты> м2, с кадастровым , степень готовности объекта незавершённого строительства <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, личной собственностью Барановой Надежды Алексеевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, не подлежащим разделу между ней и её бывшим супругом Барановым Виктором Ивановичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающим по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия

Судья                                                                                                                А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63