Определение Гражданское дело 2-1231/2017 ~ М-476/2017 Химкинский городской суд

К делу 2-1231/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«14» февраля 2017 года                                                       г.о. Химки МО

Химкинский городской Федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Арзуманян Н.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Воронину М. О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Воронину М. О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований и рассмотрения заявления в его отсутствие.

Ответчик в назначенное судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о прекращении производства по делу и рассмотрения заявления в его отсутствие.

Суд приходит к выводу принять отказ от заявленных требований.

В соответствии ст. 67 ГПК РФ, суд, давая правовую оценку заявлению заявителя о прекращении производства по делу в части требований указанных выше, считает, что требования законны и выражают его действительную волю.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При этом согласно части второй этой же статьи суд разъясняет истцу последствия отказа от иска и предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия прекращения производства по делу.

Суд находит, что отказ от заявления не противоречит гражданско-процессуальному законодательству, Конституции РФ, заявленные требования об отказе от заявления не связаны с какими-либо притязаниями - поданы в суд добровольно в связи со своим волеизъявлением, при этом отказ от заявления не ущемляет интересы государства и иных лиц.

В соответствии с требованиями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Согласно требованиям ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

В виду того, что поданное истцом исковое заявление, оплачено государственной пошлиной платежное поручение <№ обезличен> от <дата>. на сумму <данные изъяты> руб., платежное поручение <№ обезличен> от <дата>. на сумму <данные изъяты> руб., и производство по делу прекращено, суд находит возвратить государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Воронину М. О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Химкинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк к Воронину М. О. о взыскании ссудной задолженности по банковской карте прекратить.

Возвратить истцу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала-Московского банка ПАО Сбербанк оплаченную в УФК РФ по Московской области (для МРИ ФНС России № 13 по МО) государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Одновременно разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                       В.А. Татаров