Решение Гражданское дело 2-1216/2017 ~ М-182/2017 Щелковский городской суд

Дело № 2-1216/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года     г. Щёлково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Успанова ФИО7 к Поротиковой ФИО8 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, по встречному иску Поротиковой ФИО9 к Успанову ФИО10 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Успанов К.Н. обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Поротиковой А.П. о взыскании суммы займа, а также процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 11 ноября 2015 года между ним и ответчиком в письменной форме было заключено обязательство, из буквального толкования которого вытекает, что ответчиком у истца была взята в долг сумма в размере 15600 долларов США. В день подписания вышеуказанного соглашения истец выполнил обязательства по передаче денежных средств в полном объеме ответчику, в свою очередь заемные денежные средства ответчиком были приняты. Условием о возврате суммы долга, содержащимся в договоре (обязательстве), ответчик обязался выплатить сумму в размере 15600 долларов США в срок до 11 мая 2016 года. По вышеуказанному договору ответчик также принял на себя обязательство о выплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере 11,5%. Выплаты ответчиком производились в российских рублях. Так, ежемесячно ответчиком частично оплачивались проценты на сумму займа: 15 декабря 2015 года ответчиком оплачено 115000 рублей; 14 января 2016 года оплачено общая сумма 75000 рублей; 16 января 2016 года оплачено 40000 рублей; 17 февраля 2016 года оплачено 115000 рублей; 16 марта 2016 года сумма в размере 75000 рублей; 29 марта 2016 сумма в размере 20000 рублей; 30 марта сумма в размере 20000 рублей; в апреле проценты на сумму займа не оплачивались ответчиком; 13 мая 2016 года ответчиком оплачена сумма в размере 70000 рублей.

В срок определенный обязательством сумма основного долга не была возвращена, вместе с тем, 24 мая 2016 года ответчиком в счет погашения основного долга была уплачена сумма в размере 1000000 рублей.

Поскольку по обязательству определен для ответчика срок исполнения, но до настоящего времени, обязательство ответчиком не удовлетворено в полном объеме, нарушение срока исполнения обязательства и возврат денежной суммы в российских рублях и не в полном объеме, свидетельствуют как об одностороннем изменении, так и об отказе от исполнения обязательства ответчиком. Доллар США по состоянию на 16.01.2016 доллара к рублю 76,5650 (40000 руб/76,5650 руб = 522,4319 долларов США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за январь 2016 года составила 290,246 долларов США (1794 доллара США — 1503,754 доллара США), что на момент исполнения эквивалентно 22222,68 руб. из расчета 290,246 долларов США * 76,5650 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 16.01.2016.

17 февраля 2016 года ответчиком оплачено процентов на сумму в размере 115000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1508,295 долларов США, из расчета по состоянию на 17.02.2016 курса доллара к рублю 76,2450 руб (115000 руб :76,2450 руб =1508,295 доллара США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за февраль 2016 года составила 286 долларов США (1794 доллара США — 1508,295 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 21806,07 руб. из расчета 286 долларов США * 76,2450 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 17.02.2016.

В марте ответчиком оплачена сумма процентов в общем размере 1 15000 рублей переводами от 16.03.2016; 29.03.2016; 30.03.2016. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения долга внесены 1649 долларов США (1063 доллара США + 295 долларов США + 291 доллар США), из расчета по состоянию на 16.03.2016 курса доллара к рублю 70,5408 руб (75000 руб/70,5408 руб = 1063 доллара США) по состоянию на 29.03.2016 курса доллара к рублю 67,7807 руб (20000 руб/67,7807 руб =295 долларов США), из расчета по состоянию на 30.03.2016 курса доллара США к рублю 68,7549 руб (20000 руб /68,7549 руб = 291 доллар США). Следовательно задолженность процентов на сумму займа-за март 2016 года составила 145 долларов США (1794 доллара США — 1649 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 9969,46 руб. из расчета 145 долларов США * 68,7549 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.03.2016.

В апреле ответчиком оплата суммы процентов не производилась и составила 1794 доллара США, что к предполагаемому исполнению эквивалентно 115414,11 руб. из расчета 1794 доллара США * 64,3334 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.04.2016.

13 мая 2016 года ответчиком оплачено процентов на сумму в размере 70000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1078 долларов США, из расчета по состоянию на 13.05.2016 курса доллара к рублю 64,9607 руб (70000 руб : 64,9607 руб =1078 долларов США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за май 2016 года составила 716 долларов США (1794 доллара США — 1078 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 46511,86 руб. из расчета 716 долларов США * 64,9607 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 13.05.2016.

В силу вышеуказанных обстоятельств со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, в виде неправомерного удержания денежных средств истца. Размер долга ответчика составлял 15600 долларов США, что на момент предъявления требований эквивалентно 950171,04 руб., из расчета 15600 долларов США * 60,9084 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 27.12.2016. Период просрочки с 12.05.2016 по 27.12.2016 и составляет 54657 руб., начиная с 12.05.2016 по 31.07.2016. Таким образом, сумму основного долга в размере 15600 долларов США ответчик должна была вернуть 11 мая 2016 года, вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком Поротиковой А.П. оплачена сумма в размере 1000000 рублей переводами от 24 мая 2016 года. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения долга внесены 14914,799 долларов США, из расчета по состоянию на 24.05.2016 курса доллара к рублю 67,0475 руб (1000000/67,0475 руб - 14914,799 долларов США). Следовательно задолженность по сумме основного долга составила 685,201 доллар США (15600 долларов США — 14914,799 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 45941,01 руб. из расчета 685,201 долларов США * 67,0475 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 24.05.2016.

Ежемесячная оплата процентов на сумму займа должна была производится ответчиком Поротиковой А.П. в размере 1794 долларов США (15600 долларов США * 11,5%: 100%). 15 декабря 2015 года ею было оплачено 115000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1638 долларов США, из расчета по состоянию на 15.12.2015 курса доллара к рублю 70,2244 руб (115000 руб :70,2244 руб =1638 долларов США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за декабрь 2015 года составила 156 долларов США (1794 доллара США — 1638 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 10955,00 руб. из расчета 156 долларов США * 70,2244 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 15.12.2016..

В январе 2016 года ответчиком уплачена сумма процентов в общем размере 115000 рублей переводами от 14.01.2016 и 16.01.2016. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесены 1503,754 долларов США (981,3221 доллар США + 522,4319 долларов США), из расчета по состоянию на 14.01.2016 курса доллара к рублю 76,4275 руб (75000 руб /76,4275 руб = 981,3221 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному Округу, и с 01.08.2016 по день предъявления иска в суд, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По периодам с 12.05.2016 по 18.05.2016, исходя из 7,77% за 6 дней просрочки (950171,04 руб. * 6 дней просрочки * 7,77% : 366 дней =1210 руб.); с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из 7,45% за 28 дней просрочки (950171,04руб. * 28 дней просрочки * 7,45% : 366 дней = 5415 руб.); с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из 7,81% за 29 дней просрочки (950171,04 руб. * 29 дней просрочки * 7,81% : 366 дней = 5880 руб.); с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из 7,01% за 17 дней просрочки (950171,04 руб. * 17 дней просрочки * 7,01% : 366 дней = 3094 руб.), и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с 01.08.2016 по 18.09.2016 из расчета 10,50% за 49 дней просрочки (950171,04 руб. * 49 дней * 10,50% : 366 = 13357 руб.); с 19.09.2016 по 27.12.2016 из расчета 10% за 99 дней просрочки (950171,04 руб. * 99 * 10% : 366 = 25701 руб.) и с 28.12.2016 по 07.03.2017 года из расчета 10% ключевой ставки Банка России, увеличение срока просрочки на 70 дней, что составляет 950171,04руб. *70 дней *10% / 336= 18172,67 руб.

С учетом изложенных обстоятельств дела, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать с Поротиковой ФИО11 в свою пользу в счет долга сумму в размере 45941,01 рублей; проценты на сумму займа в размере 226879 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 72829,67 рублей за период с 12.05.2016 по 07.03.2017 года, а всего сумму в размере 345649,68 рублей, а также компенсировать расходы по оплате госпошлины в размере 6474,77 рублей оплата услуг адвоката (гонорар) в размере 2000 рублей почтовые расходы (отправка заказных писем) в размере 322,31 рубль.

Ответчик Поротикова А.П. обратилась в суд со встречным иском к Успанову К.Н. о признании недействительной сделки – денежного обязательства согласно расписке от 11.11.2015 года в части. В обоснование встречного иска указала, что денежные средства ею были взяты у ответчика в долг в связи со сложившейся ситуацией, ей необходимо было возвращать заемные средства в связи с переездом из <адрес> с двумя несовершеннолетними детьми и приобретением жилья в <адрес>, без ремонта. Кроме того, указала, что у нее на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, которых она полностью содержит одна. Данную. Сделку считает для себя кабальной и вынужденной, проценты за пользование займом по договора составляют 138% годовых, что значительно превышает сумму основного долга, банковский доход и невыгодны для ответчика. Кроме того, считает что сумму долга выплатила сверх взятой в долг. Кроме того, считает, что Успановым не установлено условий денежного обязательства с выплатой 138 % годовых на всю сумму займа.

В силу изложенного, просит суд признать недействительной сделку – денежное обязательство по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в части условия договора займа, устанавливающего проценты за пользование займом в размере 138% годовых (11,5 в месяц на всю сумму займа) как значительно превышающие темпы инфляции обычный для таких сделок банковский доход и крайне не выгодные.

Истец Успанов К.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Поротикова А.П. в судебное заседание не явилась, извещена. Доказательств уважительности причин неявки не представила.

Судом постановлено рассматривать дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Так, согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других ценных вещей.

Согласно части 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком 11.11.2015 был заключен договора займа (расписка), согласно которому ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере 15600 долларов США, обязался выплатить сумму в размере 15600 долларов США в срок до 11 мая 2016 года. По вышеуказанному договору ответчик также принял на себя обязательство о выплате ежемесячных процентов на сумму займа в размере 11,5%. Данное обстоятельство указано в договора буквально, не подменяет под собой понятие способа исполнения обязательства, т.е. возврата основного долга, поскольку указание в расписке на возврат долга с выплатой 11,5% ежемесячно свидетельствует непосредственно о дополнительных условиях – оговоренном размере процентов за пользование займом установленных ежемесячно.

Факт заключения сторонами 11.11.2015 договора займа на сумму 15600 долларов США подтвержден в судебном заседании распиской от 11.11.2015 года, написание которой не оспаривалось ответчиком, в материалы дела представлен ее подлинник.

Стороной ответчика также не оспаривалось, что она частично исполняла взятые на себя обязательства по расписке, возвращала сумму займа и проценты.

В силу ст. 179 ГК РФ Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.

Судом установлено и подтверждается распиской, что все существенные условия договора займа сторонами оговорены, в том числе об установлении процентов за пользование займом в размер 11,5 % ежемесячно от общей суммы долга. При заключении спорного договора, в силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, стороны определили условие о размере процентной ставки за пользование займом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств того, что ответчица заключила сделку под влиянием обмана, на крайне невыгодных для себя условиях, находясь при тяжелых обстоятельствах, не представлено, наличие у ответчика в момент совершения сделки на иждивении несовершеннолетних детей и переезд в иное место жительства, таковыми обстоятельствами не являются, и не могут повлечь признание данной сделки недействительной. Кроме того, суд не может согласиться с суждением ответчика о несоразмерно большим размером процентов, поскольку само по себе установление процентной ставки по условиям договора в размере 11,5% ежемесячно (138% годовых) не свидетельствует о злоупотреблении кредитором своими правами.

Судом установлено, что в отсутствие доказательств вынужденности заключения данной сделки, ответчица была свободна в заключении договора написав расписку, согласовала с истцом условия о процентной ставке. Снижение размера установленных договором процентов приведет к ному содержанию существенных условий договора.

Поскольку, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденности заключения данной сделки ответчиком, оснований в пределах встречного иска о признании сделки недействительной в силу ее кабальности не имеется. В силу изложенного, во встречном иске суд находит правомерным отказать.

Как указано выше и установлено судом, договор займа заключен между истцом и ответчиком, данный факт не оспаривается, сделка кабальной судом не признана, в том числе начисление процентов в таком размере 11,5 % ежемесячно на сумму долга правомерно и соответствует условиям договора.

Сторонами не оспаривалось, что ответчица частично производила погашения долга. Выплаты ответчиком производились в российских рублях. Так, ежемесячно ответчиком частично оплачивались проценты на сумму займа: 15 декабря 2015 года ответчиком оплачено 115000 рублей; 14 января 2016 года оплачено общая сумма 75000 рублей; 16 января 2016 года оплачено 40000 рублей; 17 февраля 2016 года оплачено 115000 рублей; 16 марта 2016 года сумма в размере 75000 рублей; 29 марта 2016 сумма в размере 20000 рублей; 30 марта сумма в размере 20000 рублей; в апреле проценты на сумму займа не оплачивались ответчиком; 13 мая 2016 года ответчиком оплачена сумма в размере 70000 рублей.

В срок определенный обязательством сумма основного долга не была возвращена, вместе с тем, 24 мая 2016 года ответчиком в счет погашения основного долга была уплачена сумма в размере 1000000 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ определяющему срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку по обязательству определен для ответчика срок исполнения, но до настоящего времени, обязательство ответчиком не удовлетворено в полном объеме, нарушение срока исполнения обязательства и возврат денежной суммы и не в полном объеме, свидетельствуют как об одностороннем изменении, так и об отказе от исполнения обязательства ответчиком. Доллар США по состоянию на 16.01.2016 доллара к рублю 76,5650 (40000 руб/76,5650 руб = 522,4319 долларов США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за январь 2016 года составила 290,246 долларов США (1794 доллара США — 1503,754 доллара США), что на момент исполнения эквивалентно 22222,68 руб. из расчета 290,246 долларов США * 76,5650 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 16.01.2016.17 февраля 2016 года ответчиком оплачено процентов на сумму в размере 115000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1508,295 долларов США, из расчета по состоянию на 17.02.2016 курса доллара к рублю 76,2450 руб (115000 руб :76,2450 руб =1508,295 доллара США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за февраль 2016 года составила 286 долларов США (1794 доллара США — 1508,295 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 21806,07 руб. из расчета 286 долларов США * 76,2450 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 17.02.2016. В марте ответчиком оплачена сумма процентов в общем размере 1 15000 рублей переводами от 16.03.2016; 29.03.2016; 30.03.2016. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения долга внесены 1649 долларов США (1063 доллара США + 295 долларов США + 291 доллар США), из расчета по состоянию на 16.03.2016 курса доллара к рублю 70,5408 руб (75000 руб/70,5408 руб = 1063 доллара США) по состоянию на 29.03.2016 курса доллара к рублю 67,7807 руб (20000 руб/67,7807 руб =295 долларов США), из расчета по состоянию на 30.03.2016 курса доллара США к рублю 68,7549 руб (20000 руб /68,7549 руб = 291 доллар США). Следовательно задолженность процентов на сумму займа - за март 2016 года составила 145 долларов США (1794 доллара США — 1649 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 9969,46 руб. из расчета 145 долларов США * 68,7549 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.03.2016. В апреле ответчиком оплата суммы процентов не производилась и составила 1794 доллара США, что к предполагаемому исполнению эквивалентно 115414,11 руб. из расчета 1794 доллара США * 64,3334 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.04.2016. 13 мая 2016 года ответчиком оплачено процентов на сумму в размере 70000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1078 долларов США, из расчета по состоянию на 13.05.2016 курса доллара к рублю 64,9607 руб (70000 руб : 64,9607 руб =1078 долларов США). Следовательно задолженность процентов на сумму займа за май 2016 года составила 716 долларов США (1794 доллара США — 1078 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 46511,86 руб. из расчета 716 долларов США * 64,9607 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 13.05.2016. В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. В силу вышеуказанных обстоятельств со стороны ответчика имеет место нарушение обязательств по договору займа, в виде неправомерного удержания денежных средств истца. Размер процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до 31 июля 2016 года включительно определялся существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01 августа 2016 года ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Таким образом, размер долга ответчика составлял 15600 долларов США, что на момент предъявления требований эквивалентно 950171,04 руб., из расчета 15600 долларов США * 60,9084 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 27.12.2016. Период просрочки с 12.05.2016 по 27.12.2016 и составляет 54657 руб., начиная с 12.05.2016 по 31.07.2016.В соответствии со ст. 807 ГК РФ но договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140,141 и 317 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Вышеуказанные нормы Гражданского законодательства и изложенные обстоятельства, свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком возникли отношения, вытекающие из договора займа, по которому в соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить сумму займа.Ответчиком подтверждены обстоятельства частичного возврата долга и процентов, на которые ссылается истец.Представленные истцом расчеты не оспорены, иного расчета сумму не представлено, надлежащими доказательствами ответчиком не оспорены.Ключевая ставка банка России в рассматриваемый период времени, а также отношение курса валюты – доллар США к рублю являются общеизвестными обстоятельствами и не подлежат доказыванию.При этом, нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения, вытекающие из договора займа не исключают предоставление займа под проценты, в том числе предусмотренные договором (пункт 3 ст. 807, пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с правилами п. 1 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях. Вместе с тем п. 2 ст. 140 и п. 3 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты.Правила, установленные п. 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяют устанавливать задолженность, выраженную в иностранной валюте, которая подлежит уплате в рублях по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон. Таким образом, сумму основного долга в размере 15600 долларов США ответчик должна была вернуть 11 мая 2016 года, вместе с тем, в счет погашения долга ответчиком Поротиковой А.П. оплачена сумма в размере 1000000 рублей переводами от 24 мая 2016 года. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения долга внесены 14914,799 долларов США, из расчета по состоянию на 24.05.2016 курса доллара к рублю 67,0475 руб (1000000/67,0475 руб - 14914,799 долларов США). Следовательно, задолженность по сумме основного долга составила 685,201 доллар США (15600 долларов США — 14914,799 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 45941,01 руб. из расчета 685,201 долларов США * 67,0475 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 24.05.2016.

Ежемесячная оплата процентов на сумму займа должна была производится ответчиком Поротиковой А.П. в размере 1794 долларов США (15600 долларов США * 11,5%: 100%). 15 декабря 2015 года ею было оплачено 115000 рублей. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1638 долларов США, из расчета по состоянию на 15.12.2015 курса доллара к рублю 70,2244 руб (115000 руб :70,2244 руб =1638 долларов США). Следовательно, задолженность процентов на сумму займа за декабрь 2015 года составила 156 долларов США (1794 доллара США — 1638 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 10955,00 руб. из расчета 156 долларов США * 70,2244 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 15.12.2016..

В январе 2016 года ответчиком уплачена сумма процентов в общем размере 115000 рублей переводами от 14.01.2016 и 16.01.2016. Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесены 1503,754 долларов США (981,3221 доллар США + 522,4319 долларов США), из расчета по состоянию на 14.01.2016 курса доллара к рублю 76,4275 руб (75000 руб /76,4275 руб = 981,3221 исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Южному Федеральному Округу, и с 01.08.2016 по день предъявления иска в суд, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. По периодам с 12.05.2016 по 18.05.2016, исходя из 7,77% за 6 дней просрочки (950171,04 руб. * 6 дней просрочки * 7,77% : 366 дней =1210 руб.); с 19.05.2016 по 15.06.2016, исходя из 7,45% за 28 дней просрочки (950171,04руб. * 28 дней просрочки * 7,45% : 366 дней = 5415 руб.); с 16.06.2016 по 14.07.2016, исходя из 7,81% за 29 дней просрочки (950171,04 руб. * 29 дней просрочки * 7,81% : 366 дней = 5880 руб.); с 15.07.2016 по 31.07.2016, исходя из 7,01% за 17 дней просрочки (950171,04 руб. * 17 дней просрочки * 7,01% : 366 дней = 3094 руб.), и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период с 01.08.2016 по 18.09.2016 из расчета 10,50% за 49 дней просрочки (950171,04 руб. * 49 дней * 10,50% : 366 = 13357 руб.); с 19.09.2016 по 27.12.2016 из расчета 10% за 99 дней просрочки (950171,04 руб. * 99 * 10% : 366 = 25701 руб.)., с 28.12.2016 по 07.03.2017 года из расчета 10% ключевой ставки Банка России, увеличение срока просрочки на 70 дней, что составляет 950171,04руб. *70 дней *10% / 336= 18172,67 руб.

С указанными расчетами суд соглашается, истцом расчет произведен верно, ответчиком не оспорен.

Доказательств полной выплаты суммы задолженности по основному долгу и процентов ответчиком не представлено, однако она фактически пользовалась и продолжает пользоваться заемными средствами.

Периоды просрочки исполнения обязательства нашли свое подтверждение, неправомерное удержание ответчиком денежных средств составляет 298 дней с 12.05.2016 по 07.03.2017 года исходя из ключевых ставком банковского процента по месту жительства кредитора.

Проценты на сумму займа согласно расписке стороны согласовали в размере 11,5 % ежемесячно, что от общей суммы займа составляет 1794 доллара США ежемесячно. Проценты за пользование займом частично погашены ответчиком – в декабре 2015, в январе 2016, феврале 2016, марте, апреле-мае 2016 года.

Согласно ст. 317 ГК Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

Предметом спора указаны денежные средства в иностранной валюте - доллары США, и истцом представлен расчет взыскиваемой денежной суммы в рублевом эквиваленте на день подачи иска и момент частичного исполнения обязательств ответчиком.

Истец просит взыскать сумму задолженности по договору займа и процентов за пользование займом, проценты за пользование чужими денежными средствами в рублях на день подачи иска и момент исполнения (возврат долга и процентов по каждой его части отдельно) в размере, эквивалентном сумме задолженности в долларах США, что составляет:

- 14914,799 долларов США по состоянию на 24.05.2016 года по курсу доллара ЦБ на 24.05.2017 - 67,0474, что эквивалентно 45941,91 рублей.

- проценты на сумму займа ежемесячно: Исходя из установленного Центральным Банком Российской Федерации курса доллара к рублю ответчиком в счет погашения процентов внесено 1638 долларов США, из расчета по состоянию на 15.12.2015 курса доллара к рублю 70,2244 руб (115000 руб :70,2244 руб =1638 долларов США). Задолженность процентов на сумму займа за декабрь 2015 года составила 156 долларов США (1794 доллара США — 1638 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 10955,00 руб. из расчета 156 долларов США * 70,2244 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 15.12.2016..

задолженность процентов на сумму займа за январь 2016 года составила 290,246 долларов США (1794 доллара США — 1503,754 доллара США), что на момент исполнения эквивалентно 22222,68 руб. из расчета 290,246 долларов США * 76,5650 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 16.01.2016.

Задолженность процентов на сумму займа за февраль 2016 года составила 286 долларов США (1794 доллара США — 1508,295 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 21806,07 руб. из расчета 286 долларов США * 76,2450 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 17.02.2016.

Задолженность процентов на сумму займа за март 2016 года составила 145 долларов США (1794 доллара США — 1649 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 9969,46 руб. из расчета 145 долларов США * 68,7549 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.03.2016.

В апреле оплата суммы процентов не производилась и составила 1794 доллара США, что к предполагаемому исполнению эквивалентно 115414,11 руб. из расчета 1794 доллара США * 64,3334 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 30.04.2016.

Задолженность процентов на сумму займа за май 2016 года составила 716 долларов США (1794

доллара США — 1078 долларов США), что на момент исполнения эквивалентно 46511,86 руб. из расчета 716 долларов США * 64,9607 руб. - курс доллара США к рублю, установленный ЦБ РФ по состоянию на 13.05.2016.

Общая сумма процентов на сумму займа составила 226879 рублей = (10955,00 руб.(декабрь)+22222,68 руб.(январь) + 21806,07 руб.(февраль) +9969,46 руб.(март) +115414,11 руб.(апрель) + 4651 1,86 руб.(май)).

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суммы долга и процентов за пользование займом подтверждены истцом в полном объеме, однако, суд не может согласиться с требованиями истца по первоначальному иску о взыскании суммы долга в рублях по курсу доллара США.

Согласно части 2 ст. 317 ГК РФ подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Как следует из договора займа от 11.11.2015 года, стороны в договоре не согласовали курс доллара США, по которому ответчик возвращает сумму долга. Таким образом, в данном случае подлежат применению положения указанной нормы права об уплате полученной ответчиком суммы в рублях по курсу на день платежа, а именно, на день возврата денежных средств.

В силу изложенных обстоятельств, суд находит, что сумма займа, а также проценты подлежат возврату, однако полагает необходимым указать итоговую сумму взыскания в долларах США в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, в связи с изменениями данного курса, устанавливаемого ЦБ РФ.

Расчет процентов судом проверен, поскольку расчет процентов в рублях договором займа не предусмотрен, в связи с чем, произведен истцом правильно от полученной суммы займа 15600 долларов США.

В связи с вышесказанным, требования истца подлежат частичному удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 11.11.2015 года в размере 685,201 доллар США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, проценты за пользование заемными средствами за период с декабря 2015 по май 2016 года в размере 1593,246 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда (из расчета: 156 долларов США (декабрь 2015) + январь 2016 290,246 долларов США + февраль 2016 286 долларов США = март 2016 145 долларов США + (май 2016) 716 долларов США.

Судом установлено нарушение ответчиком сроков возврата денежных средств, неправомерное их удержание, в связи с чем к данному правоотношению применимо положение ст. 395 ГПК РФ о взыскании процентов за пользование чужим денежными средствами, за период с 12.05.2016 (дата возврата долга) по 07.03.2017 (расчет истца согласно уточненным требованиям), что составляет 298 дней, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет за данный период времени 72829,67 рублей, что в долларовом эквиваленте составляет 1195,724 долларов США по курсу 60,9084 на день подачи иска.

В силу ст. 333 ГК РФ, и поскольку размер начисленных процентов за пользование чужими денежными суд находит завышенным, несоразмерным нарушенному обязательству и превышающим сумму основного долга почти в два раза. Данная сумма начисленных процентов безусловно должна быть уплачена ответчиком за нарушение сроков исполнения обязательств, однако с учетом ее снижения. Суд находит правомерным взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 400 долларов США в рублевом эквиваленте на день исполнения решения суда, учитывая при этом, что ответчиком на протяжении длительного времени частично возвращались денежные средства, проценты за пользование ими, сумма основного долга осталась незначительной.

Исходя из изложенного, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 474,77 рублей (л.д.3), почтовые расходы в размере 322,31 рубль за отправку заказных писем, а также расходы за юридическую помощь в размере 2000 рублей (л.д.50-53), находя из относимыми судебными издержками, размер которых является допустимым и не завышенным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Успанова ФИО12 – удовлетворить частично.

Взыскать с Поротиковой ФИО14 в ползу Успанова ФИО13 сумму долга по договору займа от 11.11.2015 года в размере 685,201 доллар США, проценты за пользование заемными средствами за период с декабря 2015 по май 2016 года в размере 1593,246 долларов США и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 400 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

В требвоаниях Успанова ФИО15 к Поротиковой ФИО16 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средства в рублях по курсу, рассчитанному на день подачи иска и частичного исполнения обязательства, а также в требованиях о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, свыше установленного и взысканного судом – отказать.

Взыскать с Поротиковой ФИО17 в пользу Успанова ФИО18 судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 474 рубля 77 копеек, расходы за юридические услуги в размере 2000 рублей, почтовые расходы в размере 322 рубля 31 копейка.

В удовлетворении встречного иска Поротиковой ФИО19 к Успанову ФИО20 о признании недействительным договора займа от 11.11.2015– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в апелляционном порядке, в течение одного месяца.

Председательствующий

Федеральный судья Н.Г. Разумовская