РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 104 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1206/2017 (2-16533/2016;) ~ М-16468/2016 Сургутский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1206/2017 (2-16533/2016;) ~ М-16468/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.176 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
  • Субъект РФ
    Ханты-Мансийский автономный округ - Югра
  • Наименование Суда
    Сургутский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Бочневич Наталья Бориславовна
  • Истец
    СНГБ Банк АО
  • Ответчик
    Данилевич У.Р. , Халак В.А. , Халак Л.В. , Халак Я.Г.
  • Дата поступления
    26.12.2016
  • Дата решения
    02.02.2017
  • Дата вступления в законную силу
    10.03.2017
  • Движение по делу
    26.12.2016 16:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 18:14 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 14:38 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 14:38 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 19.01.2017 16:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 19.01.2017 17:03 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.02.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 08.02.2017 18:43 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 13.02.2017 14:05 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 13.02.2017 14:05 [И] Дело оформлено 13.02.2017 14:05 [И] Дело передано в архив

Гражданское дело № 2-1206/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2017 года         город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Бочневич Н.Б.,

при секретаре     Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчиков Халак Л.В., Халак Я.Г., Данилевич У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Сургутнефтегазбанк» к Халак Я. Г., Халак Л. В., Халак В. А., Данилевич У. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с иском к Халак Я.Г., Халак Л.В., Халак В.А., Данилевич У.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Халак А.Я. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> руб., заемщик обязан возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты в сроки, установленные в плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 34% годовых – свыше сроков пользования кредитом. Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.п.3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита и уплатить причитающиеся ЗАО «СНГБ» проценты в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В соответствии с п.5.3.1 кредитного договора, при неисполнении заемщиком своих обязательств по договору, в частности при нарушении сроков возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов по кредиту более двух раз в течение срока пользования кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита вместе с причитающимися к уплате процентами. В настоящее время по кредитному договору нарушаются сроки возврата кредита (его части), процентов, установленные Планом возврата кредита и уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ Халак А.Я. умер. Согласно имеющихся сведений наследниками умершего являются жена Данилевич У.Р., сын – Халак В.А., отец Халак Я.Г., мать Халак Л.В. Полагают, что ответчики в порядке ст. 1175 ГК РФ отвечают солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Просят суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредиту и процентам, начисленным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из: ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей; расторгнуть кредитный договор, взыскать госпошлину в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Халак Я.Г. в судебном заседании пояснил, что с начисленными процентами он не согласен.

Ответчик Халак Л.В. в судебном заседании пояснила, что с начисленными процентами она не согласна.

Ответчик Данилевич У.Р., действующая как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего Халак В.А. в судебном заседании пояснила, что она наследником не является, она является лишь законным представителем наследника, поэтому считает, что с нее лично не может быть взыскана задолженность. Также не согласна с начисленными процентами.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и Халак А.Я. был заключен кредитный договор на следующих условиях: сумма предоставляемого кредита – <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями данного кредитного договора Халак А.Я. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых – в пределах сроков пользования кредитом, 34% годовых – свыше сроков пользования кредитом.

Кредит был предоставлен заемщику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления суммы кредита на лицевой счет заемщика, открытый в банке согласно п.п.3.1.3 кредитного договора. Данный факт подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.3.2.3., п.4.1.1., п.4.1.2 кредитного договора) заемщик обязался вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов, а также обязался уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно в пределах сроков пользования кредитом – 17% годовых, при нарушение сроков возврата кредита – 34% годовых.

Согласно п.4.2, п.4.1.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом, указанные в п.4.1.1. договора, начисляются на остаток задолженности заемщика по кредиту. Начисление процентов в увеличенном размере начинается со дня, следующего за днем наступления срока возврата кредита (его части, и заканчивается в день фактического возврата кредита (либо его части) включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Халак А.Я. умер, что подтверждается свидетельством о смерти , запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с наследственным делом, приобщенным к материалам дела установлено, что наследниками умершего Халак А.Я. являются: сын – Халак В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отец Халак Я.Г., мать Халак Л.В. по 1/3 доли каждый. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, ? доли автомобиля KIA Сид, 2012 года выпуска. Стоимость указанного автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 указанного Постановления).

Согласно расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, и состоит из ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> рублей, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, доказательств обратного (соблюдения) в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, принимая во внимание, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственными за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, суд считает, что требования истца о взыскании ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, задолженность подлежит взысканию только с наследников: Халак Я.Г., Халак Л.В. и несовершеннолетнего Халак В.А., законным представителем которого является Данилевич У.Р.

    Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

    В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Таким образом, требование о взыскании суммы процентов при нарушении сроков возврата кредита подлежат удовлетворению частично в сумме <данные изъяты>, с исключением периода начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором.

В кредитных отношениях между истцом и ответчиком односторонний отказ банка от исполнения кредитного договора допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Принимая во внимание, что суд удовлетворяет исковые требования частично, то подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей с каждого наследника.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования ЗАО "Сургутнефтегазбанк" подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к Халак Я. Г., Халак Л. В., Халак В. А., Данилевич У. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО БАНК «СНГБ» и Халак А. Я. с даты, следующей за датой, по состоянию на которую составлен расчет суммы исковых требований (с ДД.ММ.ГГГГ)

Взыскать солидарно с Халак Я. Г., Халак Л. В., Халак В. А. в лице законного представителя Данилевич У. Р. в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, состоящей из ссудной задолженности в размере <данные изъяты>, просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты>; процентов за пользование кредитом в пределах срока пользования в размере <данные изъяты>, процентов при нарушении сроков возврата кредита в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Халак Я. Г. в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Халак Л. В. в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Халак В. А. в лице законного представителя Данилевич У. Р. в пользу Акционерного общества "Сургутнефтегазбанк" расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Сургутнефтегазбанк» к Халак Я. Г., Халак Л. В., Халак В. А., Данилевич У. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

    Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

    Судья        подпись

Копия верна: Судья                             Н.Б. Бочневич                

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63