РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 73 юриста.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-120/2017 (2-11924/2016;) ~ М-10953/2016 Одинцовский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-120/2017 (2-11924/2016;) ~ М-10953/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.141 - Споры, связанные с землепользованием -> Иные споры, связанные с землепользованием
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Одинцовский городской суд
  • Результат
    ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Судья
    Кузьмина А.В.
  • Истец
    ТУ Росимущества по МО, Одинцовский городской прокурор МО
  • Ответчик
    Администрация Одинцовского муниципального района МО, КУМИ Администрации Одинцовского муниципального района МО, Смагина С.И., Мулюкова Е.Г., Мулюкова Л.С.
  • Третье лицо
    Звенигородский филиал ГКУ МО "Мособллес", Комитет лесного хозяйства МО, Управление Росреестра по МО, ФГБУ "ФКП Россреестра" по МО
  • Дата поступления
    28.09.2016
  • Дата решения
    22.03.2017
  • Движение по делу
    28.09.2016 11:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 28.09.2016 15:45 [И] Передача материалов судье 30.09.2016 09:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 30.09.2016 09:05 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 25.10.2016 09:45 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.10.2016 14:55 [И] Подготовка дела (собеседование) 31.10.2016 15:14 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 23.11.2016 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА по болезни) 09.12.2016 10:00 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований) 19.01.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 20.02.2017 14:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 14.03.2017 14:45 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 22.03.2017 14:10 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)) 28.03.2017 14:53 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 31.03.2017 14:53 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

                                                           2-120/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кузьминой А.В.

при секретаре                            Новиковой И.Ю.

с участием прокурора                Ищенко М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ..... городского прокурора ..... в интересах РФ и неопределенного круга лиц, иску "истец" к Мулюковой Л.С., Мулюковой Е.Г., Смагиной С.И., "ответчик", Администрации ..... муниципального района ..... о признании недействительными Постановлений, договоров аренды земельных участков, договоров купли-продажи земельных участков, исключении сведений из ГКН, истребовании в собственность РФ из владения Мулюковой Л.С., Мулюковой Е.Г. и Смагиной С.И. земельных участков, обязании освободить земельный участок,

установил:

    Прокурор обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование указав, что земельные участки, находящиеся в собственности ответчиков, налагаются на земли лесного фонда, в связи с чем их предоставление в собственность было произведено в нарушение действующего законодательства.

    Прокурор Ищенко Е.И. в судебное заседание явилась, на заявленных требованиях настаивала по изложенным в иске обстоятельствам.

        Ответчики – в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены, имеются заявления о рассмотрении дела в отсутствие.

    Представитель ответчика Смагиной С.И. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем представили заявление. Признание иска ответчиком Смагиной С.И. судом не принято.

    Представитель ответчиков Мулюковой Л.С. и Мулюковой Е.Г. заявленные прокурором требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении иска отказать.

    Представитель 3-го лица –"3-е лицо" в судебное заседание явилась, заявленные прокурором требования поддержала.

        Иные третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении извещены. Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, 3 лица, показания эксперта, суд приходит к следующему.

        В судебном заседании установлено, что согласно копий регистрационных и землеустроительных дел, права на оспариваемые земельные участки были приобретены ответчиками в соответствии с действующим законодательством, а именно:

    Постановлением Администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером предоставлен Мулюковой в аренду сроком на 25 лет.

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ "ответчик"

"ответчик" Мулюковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ договор apeнды земельного участка с .

    Постановлением Администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с

    Постановлением Администрации ..... муниципального района от

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером предоставлен Мулюковой Л.С. в аренду сроком 25 лет.

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ "ответчик"

"ответчик" и Мулюковой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с кадастровым

    Постановлением Администрации ..... района от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с кадастровыми номерами , и , относящиеся к землям населенных пунктов, как занятые двумя жилыми домами, принадлежащими Мулюковой Л.С. (свидетельства о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ , ), предоставлены Мулюковой Л.С. в собственность за плату для индивидуального жилищного строительства.

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ "ответчик"

"ответчик" ДД.ММ.ГГГГ с Мулюковой Л.С. заключены договора :

- купли-продажи земельного участка ;

- купли-продажи земельного участка ;

- купли-продажи земельного участка .

    По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Мулюковой Л.С. земельные участки с кадастровыми номерами , , и расположенные на них два жилых дома, преданы в собственность ФИО1    На основании согласия собственника земельных участков ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ земельные участки с к, , объединены в один земельньй участок с кадастровым номером площадью 4554+/-47 кв.м.) сведения о котором Отделом кадастрового учета филиала ФГБУ "наименование1" ДД.ММ.ГГГГ внесены в Государственный кадастр недвижимости.

    Право собственности ФИО1 на земельный yчасток зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

    По договору купли продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок передан в собственность Мулюковой Л.С., право собственности которой зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

    Постановлением Администрации ..... муниципального района ..... от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельных yчастков площадью 520кв.м., 443кв.м., для индивидуального жилищного строительства, расположенных в границах ..... муниципального района ..... с местоположением в д. .....,

    ДД.ММ.ГГГГ ОКУ филиала ФГБУ «"наименование1" сведения о земельном участке площадь 443+/-15 кв.м. внесены в ГКН, с присвоением кадастрового номера

    На основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проведению аукциона открытого по cocтавy участников по продаже земельного участка к, "ответчик" ДД.ММ.ГГГГ с Мулюковой Л.С. заключен договор купли-продажи земельного участка к.н. . Право собственности Мулюковой Л.С. на земельный yчастoк зарегистрировано в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с документами, представленными в порядке информационного

воздействия, территориальным отделом по ..... "наименование2" ДД.ММ.ГГГГ принято решение о внесении кадастровых сведений в Государственной кадастр недвижимости о земельном участке к., площадью 1000 кв.м., принадлежащем Смагиной С.И., образованном из земельного участка к., земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС

    ДД.ММ.ГГГГ между Смагиной С.И. и Мулюковой Е.Г. заключен договор купли-продажи долей земельных участков и доли жилого дома с хозяйственными постройками. На основании указанного договора ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП зарегистрированы права собственности Смагиной С.И. и Мулюковой Е.Г., по ? доли в праве, на земельный yчacтoк с кадастровым номером .

    Постановлением Администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка площадью 1424 кв.м., для индивидуального жилищного строительства, земли населенных пунктов, расположенного в границах АДРЕС

    ДД.ММ.ГГГГ. отделом по ..... району "наименование3" сведения о земельном участке площадью 1424+/-26 кв.м. внесены в Государственный кадастр недвижимости, с присвоением кадастрового.

    Постановлением Администрации ..... района ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером предоставлен ФИО3 в аренду сроком на 10 лет.

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" и Мулюковой Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор аренды земельного участка с к, свободного от строений.

    Постановлением Администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. земельный участок с кадастровым номером , относящийся к землям населенных пунктов, как занятый жилым домом, принадлежащим Мулюковой Е.Г. (свидетельство о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ ), предоставлен Мулюковой Е.Г. в собственность за плату для индивидуального жилого строительства.

    На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" ДД.ММ.ГГГГ с Мулюковой Е.Г. заключен договор купли- продажи земельного участка с к.

    По договору купли- продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Мулюковой Е.Г. земельный участок с к передан в собственность ФИО1

    По договору купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 земельный участок с кадастровым номером передан в собственность Мулюковой Е.Г.(тома 1 л.д.44- т.3 л.д.138).

    Статьей 6 Лесного Кодекса РФ предусмотрено, что леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

    Из части 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ следует, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

    В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

    Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности. Если иное не предусмотрено законом.

    Согласно пункту 36 указанного Постановления Пленума N 10/22, в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

    Факт включения недвижимого имущества в реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения.

    Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума N 10/22, в силy ст.ст.304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законного владение.

    По данному делу истец и "3-е лицо" должны доказать факт нaхождения земельных участков ответчиков на землях лесного фонда.

    В силу статьи 92 Лесного кодекса РФ, государственный кадастровый yчет лесных участков осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости".

    Лесным участком является земельный участок, границы которого определяются в соответствии со статьями 67,69 и 92 Лесного кодекса РФ.

    В соответствии со ст. 67,68,69 - Лесного кодекса РФ, лесоустройство проводится на землях лесного фонда, а также на землях, указанных в части 3 статьи 23 Лесного кодекса РФ. Правила проведения лесоустройства устанавливаются лесоустроительной инструкцией, утвержденной уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    Лесоустройство включает в себя:

1) проектирование лесничеств и лесопарков;

2) проектирование эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, а тaкже особо защитных участков лесов;

3) проектирование лесных yчастков;

4) закрепление на местности местоположения границ лесничеств, лесопарков,

эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков;

5) таксацию лесов;

6) проектирование мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов.

    Геодезические и картографические работы проводятся в соответствии с Федеральным законом от 26 декабря 1995 г. N 209-ФЗ "О геодезии и картографии".

    В случаях, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 68 Лесного кодекса РФ, местоположение границ может быть закреплено на местности с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и (или) указано на картах лесов.

    В соответствии с ч.1 и ч.4 статьи 4.2 Федерального закона от 04 декабря 2006 г. N 201-ФЗ "О введении в действие Лесного кодекса РФ», лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости. Сведения о ранее учтенных участках лесного фонда и лесных участках в составе земель лесного фонда с учетом установленного законодательством о государственном кадастре недвижимости состава сведений государственного кадастра недвижимости об объекте недвижимости переносятся в соответствующие разделы этого кадастра в сроки и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

    В случае, если допускается предоставление гражданам, юридическим лицам лесных участков в составе земель лесного фонда без проведения государственного кадастрового учета, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков и идентификация лесного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по условному номеру, который присваивается такому лесному участку в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (статья 4.4 Закона о введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации).

    В силу ст.4.2 и 4.4 Закона о введении в действие Лесного кодекса РФ, если государственный кадастровый учет лесных участков в составе земель лесного фонда не осуществлялся, для проведения государственной регистрации прав на такие лесные участки и сделок с ними вместо кадастрового плана или кадастрового паспорта представляются планы лесных участков, с помощью которых можно произвести их идентификацию.

    В соответствии с ч.1 ст.6 Лесного кодекса РФ, леса могут располагаться как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий. При этом границы Земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с Земельным законодательством, Лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

    Согласно позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 22 мая 20112г. N 16576/11, сами по себе материалы лесоустройства и таксационные описания не являются доказательствами принадлежности земельного участка к землям лесного фонда при наличии документов, свидетельствующих об отнесении земельного участка к землям иной категории.

    В обоснование своих требований прокурор и "3-е лицо" ссылаются на копию Планшета (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ.-ДД.ММ.ГГГГ – т.3 л.д.158-160), копию проекта организации и ведения лесного хозяйства ..... участкового лесничества ..... лесничества(т.ю1 л.д.23-26, т.3 л.д.161-164), копию Планшета (лесоустройство ДД.ММ.ГГГГ. л.д.15 т.3), выписку из государственного лесного реестра о лесных кварталах и лесотаксационных выделах(т.4 л.д.16), координаты характерных точек границ квартала ..... участкового лесничества т.4 л.д.17).

    Суд соглашается с возражениями представителя ответчиков Мулюковой Е.Г. и Мулюковой Л.С. о том, что в материалы дела не представлены доказательства межевания границ участка лесного фонда, находящегося в квартале ..... сельского участкового лесничества ..... лесничества на местности, согласования границ участков лесного фонда со Смежными землепользователями, наличия границ данного участка на местности, а также на то, что выписка из государственного лесного реестра, лесоустроительного планшета и план лесных участков ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ не является таким доказательством.

    Спорные земельные участки были поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке, и при этом не было выявлено каких-либо данных о пересечении их границ с другими земельными участками, в т.ч. участками лесного фонда.

    Доказательства, представленные истцом в виде таксационного описания и планшета лесов, не могут служить доказательствами, подтверждающими границы участка истца и наложение земельных участков ответчиков ввиду того, что невозможно определить и установить на местности границы смежных и соседних земельных участков.

     Доказательств принадлежности спорных участков ответчика из земель населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства к землям лесного фонда истцом не представлено. Сам по себе факт включения в государственный лесной реестр спорных земельных участков, наличие планшета не является надлежащим доказательством того, что часть участков ответчика входят в состав лесного участка.

    Из представленных планшета и таксационного описания не усматривается точное расположение спорного yчасткa. Таким образом, представленные истцом доказательства бесспорно не свидетельствуют о нахождении спорных земельных участков ответчика в составе земель лесного фонда.

    В соответствии с Инструкцией «О порядке создания и размножения лесных карт» Утвержденной Государственным комитетом СССР по лесному хозяйству 11.12.1986 г. п. 2.1.2. Составительский оригинал планшета должен быть вычерчен в соответствии с Принятыми условными знаками и содержать полную нагрузку (топографическую и лесотаксационную). На нем должны быть указаны область, район, лесхоз, лесничество, номер и площадь планшета, картографическая основа, использованная при составлении планшета, подписи и фамилии исполнителей, участвовавших в его составлении; начальника лесоустроительной партии, геодезиста, инженера-таксатора.

    Представленный ответчиком планшет не оформлен надлежащим способом в соответствии с вышеуказанной Инструкцией.

    Планшеты не могут опровергать права на земельные участки в конкретных установленных границах и фактических границах, т.к. участок лесного фонда не поставлен на государственный кадастровый yчет, а принадлежащие ответчику земельные участки на праве собственности на государственный кадастровый учет поставлены, в строгом соответствии с Законодательством РФ.

    В целях установления юридически значимых обстоятельств по делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза.

    По заключению экспертов ООО «наименование4», итогам проведения экспертизы эксперт пришел к выводу, что спорные земельные участки Мулюковой Л.С., Мулюковой Е.Г. и Смагиной С.И. с землями Государственного лесного фонда ..... лесничества (..... участкового лесничества, квартал ) взаимных наложений не имеют. (том 4 л.д. 103), при этом, земли государственного лесного фонда примыкают к северо-восточной и северо-западной границам Земельного участка с К (Мулюковой Л.С.), т.е. являются смежными с указанным земельным участком и повторяют его конфигурацию.

- границы земельного участка квартала не соответствуют границам земельных участков Государственного лесного фонда данным ЕГРН;

- границы земельного участка квартала не соответствуют схематичным границам земельного участка квартала , имеющихся на Планшете и карте- схеме.

- картографических материалов лесоустройства, подтверждающих конфигурацию границ квартала построенных по представленному каталогу координат, в материалах дела не имеется, то есть не имеется подтверждающих документов обосновывающих конфигурацию границ. Представленная карта- схема существенно не соответствует границам данного земельного участка, согласно каталогу координат.

Поэтому принять каталог координат не представляется возможным.

    Спорные земельные участки с к, к, к, к с землями Государственного лесного фонда ..... лесничества взаимных наложений не имеют.

    У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

    Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО2 подтвердил правильность своего заключения и пояснил, что все документы лесного фонда противоречат друг другу, координаты, на которые ссылается прокурор и "3-е лицо" никем не согласованы и на местности не установлены. Выводы экспертов являются категоричными.

    Также ответчиками Мулюковой Л.С. и Мулюковой Е.Г. в лице представителя по доверенности заявлено о пропуске исковой давности по заявленным требованиям, которые принимается судом исходя из следующего.

    Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности - три года.

    В соответствии с п. 1. ст. 181 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения правоотношений, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

    Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, если Законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

    Поскольку законом но установлено иное, к искам, направленным на оспаривание зарегистрированного права, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

    Время выявления прокуратурой нарушений земельного законодательства не может влиять на исчисление срока исковой давности, поскольку не влияет на осведомленность о таких нарушениях истца, т.к. о предоставлении спорного земельного участка стало известно в момент принятия решения о выделении спорного участка (данная позиция отражена в Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2013 N 73-кг13-4 срок исковой давности по иску о виндикации находящегося в публичной собственности земельного участка, который был предоставлен с нарушением земельного законодательства, исчисляется с момента принятия решения о предоставлении указанного участка).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Постановления Пленума Высшего

Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 N 15 "О нeкoтopыx вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" при рассмотрении исков прокурора о признании сделки недействительной и о применении последствий недействительности ничтожной сделки необходимо исходить из того, что начало срока течения исковой давности определяется по правилам гражданского законодательства таким же образом, как если бы за судебной защитой обратилось cамo лицо, право которого нарушено.

    При предоставлении земельных участков в аренду ответчикам было осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ. публичное информирование с публикацией в периодическом издании ..... района.

    Публикация извещения о проведении аукциона и его результатах проведены в установленные законом сроки и являются надлежащим способом доведения до неопределенного круга лиц информации о реализации на аукционе земельного участка.

    Специфика лесных участков по сравнению с земельными участками признана Верховным Судом РФ. Он установил, что правовая природа этих участков не тождественна. Лесные участки являются самостоятельными природными объектами, имеющими специальный правовой режим, определяемый лесным законодательством, ввиду жизненно важной многофункциональной роли лесов и их значимости для общества в целом

    Таким образом, Федеральная собственность на лесные участки признана в силу закона, а не в силу зарегистрированного права собственности Российской Федерации.

    Согласно п. 36 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. №10/22 (О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав), в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

     Лесоустройство включают в себя выполнение комплекса мероприятий (работ), результаты которых оформляются соответствующими материалами по каждому из проведенных мероприятий. Так, в соответствии с Лесоустроительной инструкцией, утвержденной приказом "наименование5" от ДД.ММ.ГГГГ. , по результатам проектирования лесничеств (лесопарков) составляются: ведомость проектируемого деления лесов на лесничества и лесопарки; описание местоположения границ земельных участков в составе лесничеств и лесопарков в соответствии с земельным законодательством; тематические лесные карты проектируемого деления лесов на лесничества и лесопарки, в том числе карта-схема лесничества (лесопарка), с указанием границ лесничеств (лесопарков) и лесных кварталов; пояснительная записка произвольной формы с обоснованием территориального размещения или предложений по изменению границ и площадей лесничеств (лесопарков); по результатам проектирования эксплуатационных лесов, защитных лесов и резервных лесов, а также особо защитных участков лесов составляются: ведомость деления лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, указанная в приложении 2 к настоящей Инструкции; тематические лесные карты проектируемого деления лесов на эксплуатационные леса, защитные леса и резервные леса в пределах лесничеств и лесопарков с указанием границ участковых лесничеств и номеров лесных кварталов; пояснительная записка произвольной формы с обоснованием соответствующего подразделения лесов по целевому назначению и категориям защитных лесов, а приведением сведений о ранее действовавшем разделении лесов; ведомость проектируемых особо защитных участков лесов с указанием участковых лесничеств и номеров лесных кварталов и лесотаксационных выделов; пояснительная записка произвольной формы с обоснованием выделения особо защитных участков лесов; по результатам таксации лесов составляются: таксационные описания (при этом таксационные описания лесотаксационных выделов должны иметь картографическое сопровождение в виде лесоустроительных планшетов, планов лесонасаждений); материалы по лесным участкам, участковым лесничествам (лесопаркам).

    Представленная в материалы дела выписка из государственного лесного реестра содержат информацию о качественных и количественных характеристиках лесного участка в соответствии с Порядком проведения государственного учета лесного участка в составе земель лесного фонда, утвержденным приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 13.04.2012 №139 и приказом МПР РФ от 31.10.2007 № 282 «Об утверждении Административного регламента исполнения государственной функции по ведению государственного лесного реестра и предоставления государственной услуги по предоставлению выписки из государственного Лесного реестра».

    Статьей 4.2 Федерального закона от 04.12.2006 № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» установлено, что лесные участки в составе земель лесного фонда, государственный кадастровый учет которых не осуществлялся, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

    С учетом изложенного суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку доводы истца в силу ст.56 ГПК РФ не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами. Кроме того, прокурором пропущен срок исковой давности, что в силу закона является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194- 199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ..... городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, иска "истец" к Мулюковой Л.С., Мулюковой Е.Г., Смагиной С.И., "ответчик", Администрации ..... муниципального района ..... о признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схем расположения земельных участков, расположенных в границах АДРЕС», признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Мулюковой Л.С., расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Мулюковой Л.С., расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Мулюковой Л.С., расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным в силу ничтожности Договора аренды земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., признании недействительным в силу ничтожности Договора аренды земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., признании недействительным в силу ничтожности Договора аренды земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении участков Мулюковой Л.С. для индивидуального жилищного строительства, расположенных в границах АДРЕС», признании недействительным в силу ничтожности Договора купли-продажи земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., признании недействительным в силу ничтожности Договора купли- продажи земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., признании недействительным в силу ничтожности Договора купли-продажи земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ. "ответчик" и Мулюковой Л.С., истребовании в собственность Российской Федерации из владения Мулюковой Л.С. земельного участка общей площадью 4554 кв.м с К, расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Мулюкову Л.С. освободить земельный участок с К, расположенный по адресу: АДРЕС, путем сноса имеющихся ограждений, строений, сооружений, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 4554 кв.м с кадастровым номером , земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС, признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении схем расположения земельных участков, расположенных в границах АДРЕС» в части, касающейся, утверждения схемы расположения земельного участка площадью 443кв.м., признании недействительным Протокола от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по проведению аукциона, открытого по составу участников по продаже земельного участка к.н. , земли населенных пунктов, расположенного в границах АДРЕС признании недействительным в силу ничтожности Договора г купли-продажи земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" и Мулюковой Л.С., истребовании в собственность Российской Федерации из владения Мулюковой Л.С. земельного участка общей площадью 443 кв.м с К, расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Мулюкову Л.С. освободить земельный участок с К, расположенный по адресу: АДРЕС, путем сноса имеющихся ограждений, строений, сооружений, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 443 кв.м с К, земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС, истребовании в собственность Российской Федерации из долевого владения Мулюковой Е.Г. и Смагиной С.И. земельного участка общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером расположенного по адресу: АДРЕС обязании Мулюкову Е.Г. и Смагину С.И. освободить земельный участок с кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС путем сноса имеющихся ограждений, строений, сооружений, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 1000 кв.м с кадастровым номером , земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС признании недействительным постановления администрации ..... о муниципального района ..... области от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схемы расположения земельного участка, расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Мулюковой Е.Г., расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным в силу ничтожности Договора аренды земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" и Мулюковой Е.Г., признании недействительным постановления администрации ..... муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка Мулюковой Е.Г. для индивидуального жилищного строительства, расположенного в границах АДРЕС», признании недействительным в силу ничтожности Договора купли-продажи земельного участка (), заключенного ДД.ММ.ГГГГ "ответчик" и Мулюковой Е.Г., истребовании в собственность Российской Федерации из владения Мулюковой Е.Г. земельного участка общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером , расположенного по адресу: АДРЕС, обязании Мулюкову Е.Г. освободить земельный участок с. кадастровым номером , расположенный по адресу: АДРЕС, путем сноса имеющихся ограждений, строений, сооружений, исключении из Государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке общей площадью 1424 кв.м с кадастровым номером , земли населенных пунктов, для индивидуального жилищного строительства, расположенном по адресу: АДРЕС - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

     Председательствующий:

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63