- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1191/2017 ~ М-1444/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаСтупинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяЕсин Е. В.
-
ИстецГерасимов А.Ф.
-
ОтветчикМастрюков И.В.
-
Дата поступления26.04.2017
-
Дата решения05.06.2017
-
Движение по делу26.04.2017 15:48 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 27.04.2017 09:25 [И] Передача материалов судье 27.04.2017 12:47 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.04.2017 12:48 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 28.04.2017 09:00 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 16.05.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (Отложено в связи с НАЗНАЧЕНИЕМ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ) 05.06.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 05.06.2017 18:00 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 21.06.2017 10:41 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства 10.07.2017 10:40 [И] Дело оформлено 30.08.2017 15:50 [И] Дело передано в архив
Дело № 2-1191/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 05 июня 2017 года.
Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.
г. Ступино Московской области 05 июня 2017 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о реальном разделе жилого дома с прекращением права общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ФИО2 о реальном разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с прекращением права общей долевой собственности.
Свои исковые требования ФИО1 обосновывает тем, что ему принадлежат 9/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сособственником указанного жилого дома является ответчик ФИО2
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.
Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между её участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат 9/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,8 кв. м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН (л. д. 9, 19-21, 31-36).
Сособственником указанного жилого дома является ответчик ФИО2 (доля в праве 16/25) (л. д. 31-35, 37-38).
Определением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу была назначена строительно-техническая судебная экспертиза (л. д. 40-42).
Согласно заключению строительно-технической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, проведённой экспертом бюро «Маркант» Князевым М.Г., с технической стороны раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, между сособственниками возможен.
Экспертом представлен один вариант реального раздела жилого дома с учётом фактически сложившегося порядка пользования, предложенный сторонами по делу.
В собственность ФИО1 выделяются в отдельный жилой дом (на плане обозначено красным): <данные изъяты>.
В собственность ФИО2 выделяются в отдельный жилой дом (на плане обозначено синим): <данные изъяты>.
Необходимость проведения переоборудования и (или) перепланировки при данном варианте раздела жилого дома отсутствует (л. д. 48-70).
С указанным в экспертном заключении вариантом раздела жилого дома стороны согласны, он наиболее полно отвечают их интересам с учётом уже сложившегося на протяжении длительного периода времени фактического порядка пользования.
Требований о выплате соответствующих денежных сумм или иной компенсации за несоразмерность имущества, выделяемого в натуре, стороны не заявляют.
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по приведённому в заключении строительно-технической судебной экспертизы единственному варианту.
Выделить в собственность ФИО1 в отдельный жилой дом (на плане обозначено красным): <данные изъяты>.
Выделить в собственность ФИО2 в отдельный жилой дом (на плане обозначено синим): <данные изъяты>.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Федеральный судья Е.В. Есин