- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1184/2017 ~ М-909/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаОпределение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаМожайский городской суд
-
РезультатПроизводство по делу ПРЕКРАЩЕНО
-
СудьяХлюстов В. В.
-
ИстецАО Кредит Европа Банк
-
ОтветчикБуш А.У.
-
Дата поступления29.06.2017
-
Дата решения09.10.2017
-
Движение по делу29.06.2017 11:11 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 29.06.2017 16:07 [И] Передача материалов судье 04.07.2017 12:10 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 04.07.2017 12:10 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 04.07.2017 12:10 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 27.07.2017 17:45 [И] Судебное заседание [И] Рассмотрение дела начато с начала ((!) Привлечение соответчика или соответчиков) 25.09.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 09.10.2017 16:00 [И] Судебное заседание [И] Производство по делу прекращено (ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом)
Гр.дело №2-1184/17г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 октября 2017 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,
при секретаре Кривулиной Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Бушу Артему Усиковичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, -
у с т а н о в и л:
АО «Кредит Европа Банк» обратилось в суд с указанным иском к Бушу А.У., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истец взял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 747 967 руб. 75 коп. под 18% годовых на 60 месяцев на приобретение автомобиля «Мазда-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, а ответчик обязался возвратить полученный кредит путем ежемесячного погашения и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора. Истец, ссылаясь на то, что со своей стороны выполнил полностью обязательства по договору, но ответчик обязательств по погашению кредита в установленные договором сроки не выполняет, просит взыскать с Буша А.У. задолженность по основному долгу в размере 456143,79 руб., по просроченным процентам в размере 100319,49 руб., по процентам на просроченный основной долг в размере 39676,89 руб., а всего: 596 140 руб. 17 коп., понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 161 руб., а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Мазда-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с установлением его начальной продажной стоимости равной 817 186 руб.
В ходе судебного разбирательства по данному делу судом в качестве соответчика к участию в деле привлечен собственник автомобиля на момент рассмотрения данного дела – ФИО2
Истец своего представителя в суд не направил, обратился в адрес суда с заявлением об отказе от иска, в связи с внесудебным разрешением спора, просил суд прекратить производство по данному делу, отменить принятые меры по обеспечению иска и возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину.
Ответчик, Буш А.У., в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.
Ответчик, ФИО2, в суд не явился.
В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.Проверив материалы дела, суд считает возможным принять истца от иска, т.к. это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 144 ГПК РФ, согласно которым обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда, суд считает необходимым отменить принятые судом меры по обеспечению иска в виде наложения запрета Бушу А.У. на снятие с регистрационного учета, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Мазда-3», а также запрета РЭП ГИБДД ОМВД России по Можайскому району на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Бушу А.У. автомобиля «Мазда-3».
Кроме того, учитывая положения п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, согласно которым уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче иска государственную пошлину в полном размере в сумме 15 161 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 93, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, -
о п р е д е л и л:
производство по делу по иску АО «Кредит Европа Банк» к Бушу Артему Усиковичу, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – прекратить, в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обеспечительные меры в виде наложения запрета Бушу Артему Усиковичу на снятие с регистрационного учета, передачу 3-м лицам, замену номерных агрегатов и отчуждение принадлежащего ему автомобиля «Мазда-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №; а также наложения запрета РЭП ГИБДД ОМВД России по <адрес> совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего Бушу Артему Усиковичу автомобиля «Мазда-3», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №,– отменить.
Возвратить АО «Кредит Европа Банк» уплаченную им по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в полном размере в сумме 15 161 (пятнадцати тысяч ста шестидесяти одного) рубля.
Определение быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.
Судья В.В. Хлюстов