- Движение по материалам дела
-
Номер Дела2-1178/2017 ~ М-671/2017
-
Вид судопроизводстваГражданское дело
-
ИнстанцияПервая инстанция
-
Вид документаРешение
-
Категория гражданского дела2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
-
Субъект РФМосковская область
-
Наименование СудаКлинский городской суд
-
РезультатИск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
-
СудьяШведов П. Н.
-
ИстецООО "АСКОН-Системы", ООО "1С"
-
ОтветчикРожков Д.И.
-
Дата поступления21.03.2017
-
Дата решения24.05.2017
-
Дата вступления в законную силу23.09.2017
-
Движение по делу21.03.2017 15:57 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.03.2017 14:11 [И] Передача материалов судье 24.03.2017 13:18 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 24.03.2017 13:18 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 24.03.2017 13:18 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 27.04.2017 12:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 24.05.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 22.08.2017 14:31 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 09.10.2017 14:32 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Клин 24 мая 2017 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Шведова П.Н.,
при секретаре Куркотовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1178/17 по исковому заявлению ООО «1С», ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Рожнову Д.И. о компенсации за нарушение исключительного права
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что ОМВД России по Солнечногорскому району была проведена проверка в ходе которой был выявлен факт незаконного использования ответчиком, в том числе по одному экземпляру программ для /данные изъяты/ Отличие экземпляров, использованных ответчиком, от лицензионных экземпляров этих программ подтверждено экспертизой, проведенной в ходе проверки. Исключительное право на программы для /данные изъяты/ принадлежит ООО «1С». Стоимость права использования лицензионных экземпляров этих программ для ЭВМ, использованных ответчиком, составляет /сумма/, из которых:
/сумма/ за экземпляр программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами USB»;
/сумма/ за экземпляр программы для ЭВМ «1С:Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB».
Исключительное право на программы для ЭВМ «КОМПАС-3DV14» принадлежит ООО «АСКОН-Системы проектирования». Стоимость права использования лицензионных экземпляров этой программы для ЭВМ, использованной ответчиком, составляет /сумма/. Незаконное использование объектов авторского права выразилось в воспроизведении вышеперечисленных экземпляров программ для ЭВМ на жестких магнитных дисках ЭВМ без заключения договора с правообладателем. Документов подтверждающих легальность использования указанных экземпляров программ ответчиком не представлено. В соответствии с экспертным заключением АНО «ИТ-Эксперт» в ходе предварительной проверки экземпляры программ, использовавшиеся ответчиком, имеют признаки, отличные от признаков лицензионной продукции.
Истцы просят:
-Взыскать с ответчика в пользу ООО «1С» компенсацию за нарушение исключительного права в размере двукратной стоимости права использования произведения в размере /сумма/.
-Взыскать с ответчика в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за нарушение исключительного права в размере двукратной стоимости права использования произведения в размере /сумма/.
Представитель истцов поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик исковые требования признал частично.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришел к следующему:
Согласно ст. 1301 ГК РФ случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Факт нарушения Рожновым Д.И. исключительного права ООО «1С» и ООО «АСКОН-Системы проектирования» подтверждается материалами гражданского дела, в том числе приговором мирового судьи 245 судебного участка Солнечногорского судебного района Московской области, постановлением о частичном прекращении уголовного преследования.
Стороной истца представлен расчет взыскиваемой суммы с ответчика, с которым суд соглашается.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца ООО «АСКОН-Системы проектирования»подлежит также госпошлина в размере /сумма/, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «1С», ООО «АСКОН-Системы проектирования» к Рожнову Д.И. о компенсации за нарушение исключительного права - удовлетворить.
Взыскать с Рожнова Д.И. в пользу ООО «1С» компенсацию за нарушение исключительного права в размере двукратной стоимости права использования произведения в размере /сумма/.
Взыскать с Рожнова Д.И. в пользу ООО «АСКОН-Системы проектирования» компенсацию за нарушение исключительного права в размере двукратной стоимости права использования произведения в размере /сумма/, расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Клинского городского суда Шведов П.Н.