РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 95 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1173/2017 ~ м-845/2017 Воскресенский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1173/2017 ~ м-845/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.115 - Споры, возникающие из жилищного законодательства -> Споры с управляющими компаниями
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Воскресенский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Кретова Е. А.
  • Истец
    Главное управление М.О. "Государственная жилищная инспекция Московской области"
  • Ответчик
    АО УК "ДомСервис"
  • Дата поступления
    19.04.2017
  • Дата решения
    19.06.2017
  • Движение по делу
    19.04.2017 19:03 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 21.04.2017 09:34 [И] Передача материалов судье 21.04.2017 10:27 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 21.04.2017 10:27 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 12.05.2017 12:40 [И] Подготовка дела (собеседование) 12.05.2017 13:37 [И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству 02.06.2017 09:30 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (неявка ОТВЕТЧИКА) 19.06.2017 10:00 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 23.06.2017 13:27 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 26.06.2017 13:28 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Дело

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> года     <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи          Кретовой Е.А.,

при секретаре      ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к Акционерному обществу Управляющая компания «<данные изъяты>» о понуждения к исполнению требований предписаний,

УСТАНОВИЛ:

ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» (Инспекция) обратилось в <адрес> городской суд <адрес> с исковым заявлением к АО УК «<данные изъяты>», в котором просит: обязать АО «УК «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от <дата> по адресу: <адрес>, а именно: убрать мусор в подвале дома; пробить в цоколе не менее двух вентиляционных отверстий в каждой секции дома, расположив их в противоположных стенах и оборудовав жалюзийными решетками.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> Инспекцией на основании Распоряжения от <дата> проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проведения проверки Инспекцией выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в подвале дома строительный и бытовой мусор; отсутствуют продухи в подвале дома.

Тем самым, нарушены требования ст.161 ЖК РФ, п.3.4.4, п.4.1.3, Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, п. 10, 11 Правил и содержания общего имуществ в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, п. 2 Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 03.04.2013 № 290.

По результатам проверки Инспекцией в отношении АО «УК «<данные изъяты>» возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, по результатам рассмотрения которого организация привлечена к ответственности в виде административного штрафа.

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений АО «УК «<данные изъяты>» выдано предписание от <дата> с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>.

При проведении проверки исполнения указанного предписания установлено, что оно не выполнено. Документов, подтверждающих выполнение работ по предписанию, не предоставлено.

За невыполнение требований предписания Инспекцией в отношении АО УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Протокол и материалы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>.

По результатам рассмотрения данного дела, Постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> АО «УК «<данные изъяты>» признана виновной в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Выданное предписание направлено на защиту имущественных интересов собственников жилых помещений дома и обеспечения комфортного и безопасного проживания граждан.

Таким образом, Акционерное общество «Управляющая компания «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени не принимает меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, что нарушает права и законные интересы граждан, добросовестно вносящих плату за содержание и ремонт жилья.

В судебное заседание представитель истца ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» - ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.41) явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» вправе обращаться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов собственников, нанимателей и других пользователей жилых помещений по их обращению или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в случае выявления нарушения обязательных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 26 декабря 2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Московской области
от 02 июля 2013 г. № 485/27 «Об утверждении Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Московской области и Положения о Главном управлении Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» задачей инспекции является контроль за обеспечением прав и законных интересов граждан и государства при предоставлении населению жилищных и коммунальных услуг, отвечающих требованиям федеральных стандартов качества, использование и сохранностью жилищного фонда и общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от их принадлежности.

В судебном заседании установлено, что <дата> ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» на основании Распоряжения от <дата> (л.д.9) проведена проверка соблюдения правил и норм технической эксплуатации расположенного по адресу: <адрес>, что также подтверждается уведомлениями (л.д. 10, 13).

В ходе проверки ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» выявлены нарушения правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, а именно: в подвале дома строительный и бытовой мусор; отсутствуют продухи в подвале дома (л.д. 11-12)

С целью устранения выявленных в ходе проверки нарушений АО УК «<данные изъяты>» выдано предписание от <дата> (л.д.22) с указанием конкретных сроков устранения недостатков – до <дата>.

<дата> ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» составлен протокол об административном правонарушении (л.д.14-15). <дата> Инспекцией вынесено Постановление по делу об административном правонарушении (л.д.18-20).

<дата> Инспекцией ответчику направлено уведомление о проведении внеплановой выездной поверки (л.д.24), по результатам которой вынесено уведомление о составлении протокола об административном правонарушении (л.д.27, 28).

За невыполнение требований предписания ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» в отношении АО УК «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ. Протоколы и материалы по ч. 1ст. 19.5 КоАП РФ направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка <адрес> судебного района <адрес>. По результатам рассмотрения данного дела постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района <адрес> от <дата> АО «УК «<данные изъяты>» признана виновным в совершении правонарушения и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 31-32).

Судом установлено, что на протяжении длительного времени АО УК «<данные изъяты>» не принимаются меры по ремонту и обеспечению надлежащего содержания жилого фонда, соблюдению условий предоставления коммунальных услуг, требования предписания от <дата>, до настоящего времени ответчиком не исполнены, что подтверждается вышеуказанными материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУ <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» требований в полном объеме.

Также в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» к Акционерному обществу Управляющая компания «ДомСервис» о понуждения к исполнению требований предписаний – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество Управляющую компанию «<данные изъяты>» в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу исполнить требования, содержащиеся в предписании Главного управления <адрес> «Государственная жилищная инспекция <адрес>» от <дата> по адресу: <адрес>, а именно: убрать мусор в подвале дома; пробить в цоколе не менее двух вентиляционных отверстий в каждой секции дома, расположив их в противоположных стенах и оборудовав жалюзийными решетками.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение одного месяца.

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63