Определение Гражданское дело 2-1165/2017 (2-7336/2016;) ~ М-7478/2016 Мытищинский городской суд

Движение по материалам дела
Номер Дела

2-1165/2017 (2-7336/2016;) ~ М-7478/2016
Вид судопроизводства

Гражданское дело
Инстанция

Первая инстанция
Вид документа

Определение
Категория гражданского дела

2.177 - О взыскании неосновательного обогащения
Субъект РФ

Московская область
Наименование Суда

Мытищинский городской суд
Результат

Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Судья

Матросов Н. А.
Истец

Селидоцкая С.Г.
Ответчик

Селидоцкая Е.А.
Дата поступления

22.12.2016
Дата решения

03.04.2017
Движение по делу

22.12.2016 15:35 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 22.12.2016 17:03 [И] Передача материалов судье 27.12.2016 16:34 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 27.12.2016 16:35 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 27.12.2016 16:36 [И] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания 02.02.2017 11:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 07.03.2017 12:00 [И] Судебное заседание [И] Заседание отложено (ИНЫЕ ПРИЧИНЫ) 03.04.2017 11:00 [И] Судебное заседание [И] Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения (ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ) 31.05.2017 15:12 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

03 апреля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1165/17 по иску Семидоцкой С. Г. к Семидоцкой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Истица Семидоцкая С.Г. обратилась в суд с иском к Семидоцкой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения.

Истица Семидоцкая С.Г. - и ее представитель – по доверенности Кузнецова И.С. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчицы Семидоцкой Е.А. - по доверенности Городецкая Ю.Б. в судебном заседании, не требуя разбирательства дела по существу, просила оставить исковое заявление Семидоцкой С.Г. без рассмотрения.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Истица и ее представитель не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчики не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Семидоцкой С. Г. к Семидоцкой Е. А. о взыскании неосновательного обогащения - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Мытищинский городской суд.

Судья