РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 159 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1164/2017 ~ М-189/2017 Химкинский городской суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1164/2017 ~ М-189/2017
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.200 - Прочие исковые дела -> прочие (прочие исковые дела)
  • Субъект РФ
    Московская область
  • Наименование Суда
    Химкинский городской суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Судья
    Колмакова И. Н.
  • Истец
    Николаев В.А.
  • Ответчик
    ГУ - ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области
  • Дата поступления
    13.01.2017
  • Дата решения
    04.04.2017
  • Движение по делу
    13.01.2017 14:05 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 13.01.2017 17:05 [И] Передача материалов судье 16.01.2017 16:05 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 16.01.2017 16:06 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 10.02.2017 11:30 [И] Подготовка дела (собеседование) 10.02.2017 11:35 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 13.03.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 04.04.2017 15:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН) 10.04.2017 08:28 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 02.06.2017 09:39 [И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Химки, Московской области <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи - Колмаковой И.Н.,

при секретаре - Марчевском И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева В. А. к ГУ - Главное Управление Пенсионного фонда РФ <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании включить в общий трудовой стаж периода работы, дающего право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности, обязании пересчитать страховую пенсию по инвалидности,

У С Т А Н О В И Л:

Николаев В.А. обратился в суд с иском к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области об обязании включить в общий трудовой стаж периода работы, дающего право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности, обязании пересчитать страховую пенсию по инвалидности, ссылаясь на то, что 11.02.2016г. ответчиком было отказано ему в перерасчете страховой пенсии по инвалидности, в связи с отсутствием требуемого общего стажа работы.

Как указала истец, ответчиком не включен в его страховой стаж период работы с 21.07.1983г. по 01.03.1989г. в должности инженера на «Постоянной выставке хозтоваров РСФСР Министерства торговли Росхозторг», в связи с тем, что согласно записи в трудовой книжке <№ обезличен> он уволен <дата>. и запись об увольнении заверена печатью с реквизитами: «Министерство торговли РСФСР Росхозторг Постоянная выставка хозяйственных товаров». В дубликате трудовой книжки, заполненном 16.10.1997г., работодатель поставил в записи штамп и заверил запись об увольнении печатью, используя после 1992г. в официальном производстве реквизиты с прежним наименованием - «Министерство торговли РСФСР Росхозторг Постоянная выставка хозяйственных товаров».

Не согласившись с выводами ответчик, считая, что он имеет право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности, истец просит суд признать решение ответчика <№ обезличен> об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности незаконным, включить период работы с 21.07.1983г. по 01.03.1989г. в общий трудовой стаж, дающий право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности, обязать ответчика пересчитать страховую пенсию по инвалидности с даты обращения - 30.12.2015г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в решении комиссии.

Выслушав стороны, исследовав представленные по делу доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

Как усматривается из Протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан <№ обезличен> от 11.02.2016г., на обращение Николаева В.А. о перерасчете страховой пенсии по инвалидности в общий трудовой стаж Николаева В.А. включен период работы с 30.05.1980г. по 20.04.1981г. в АООТ «Тушинский машиностроительный завод». Исключен из общего трудового стажа период работы с 21.07.1983г. по 01.03.1989г. на «Постоянной выставке хозяйственный товаров *Министерство торговли РСФСР*Росхозторг».

При этом, ответчик указал, что при анализе дубликата трудовой книжки, заполненного 16.10.1997г., выявлено, что согласно записи <№ обезличен> Николаев В.А. 21.07.1983г. (Пр. <№ обезличен> от 20.07.1983г.) на «Постоянную выставку хозтоваров *РСФСР* Министерство торговли *Росхозторг».

Согласно записи <№ обезличен>, Николаев В.А. уволен 01.03.1989г. (Пр. <№ обезличен> от 01.03.1989г.). Запись об увольнении заверена печатью с реквизитами: «Министерство торговли РСФСР *Росхозторг *Постоянная выставка хозяйственных товаров».

Таким образом, ответчик пришел к выводу, что в дубликате трудовой книжки, заполненном 16.10.1997г., работодатель поставил в записи о приеме штамп и заверил запись об увольнении печатью, используя после 1992г. в официальном производстве реквизиты с прежним наименованием - «Министерство торговли РСФСР *Росхозторг* Постоянная выставка хозяйственных товаров».

Ст.62 ТК РФ установлено, что период работы у работодателя подтверждается трудовой книжкой, а также копиями приказов о приеме на работу, об увольнении, переводах и т.п.

Как следует из п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. №30 «О практике применения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Согласно п. 1.1., п. 2.1. и п. 2.2 Положения «О порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР», утвержденного приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991г. № 190, согласованного с Пенсионным Фондом РСФСР, Министерством труда РСФСР и Министерством Юстиции РСФСР, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. При отсутствии документов о трудовом стаже периоды работы устанавливаются по свидетельским показаниям.

Согласно ответу ГБУ «ЦГА Москвы» от 21.10.2014г. на обращение истца, документы Постоянной выставки хозяйственных товаров Росхозторга Министерства торговли РСФСР на хранение в подведомственные Главархиву Москвы учреждения не поступали.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Протасова Л.Л. показала, что 21.02.1991г. она была назначена директором выставки в Постоянной выставки хозтоваров Росхозторга Министерства торговли РСФСР, подтвердила, что истец тоже работал в данной организации почти 6 лет, занимал должность инженера, работал с промышленными предприятиями, которые выпускали инструменты.

Оценивая показания свидетеля, суд считает возможным положить их в основу судебного решения, поскольку они последовательны, логичны, подтверждены иными имеющимися в материалах дела доказательствами, сведениями о заинтересованности свидетеля в исходе дела суд не обладает.

Таким образом, суд находит установленным, что спорный период времени подлежит включению в страховой стаж истца, а страховая пенсия по инвалидности - перерасчету.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева В. А. - удовлетворить.

Признать решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области <№ обезличен>/-93 от 11.02.2016г. об отказе в перерасчете страховой пенсии по инвалидности незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области засчитать в общий трудовой стаж Николаева В. А., дающий право на перерасчет страховой пенсии по инвалидности, период работы с 21.07.1983г. по 01.03.1989г. в должности инженера на Постоянной выставке хозтоваров РСФСР Министерства торговли Росхозторг.

Обязать Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации <№ обезличен> по <адрес> и Московской области пересчитать Николаеву В. А. страховую пенсию по инвалидности с даты обращения - 30.12.2015г.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2017г.

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63