РОССИЙСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ

бесплатная горячая линия 8 800 777 32 63

Подписаться

Добрый день!
Мы будем рады вам помочь, на данный момент на сайте 86 юристов.

Какой у Вас вопрос? Опишите подобробнее вашу ситуацию.

Отвечаем в течении 15 минут

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Решение Гражданское дело 2-1162/2017 (2-4017/2016;) ~ М-4692/2016 Ленинский районный суд

  • Движение по материалам дела
  • Номер Дела
    2-1162/2017 (2-4017/2016;) ~ М-4692/2016
  • Вид судопроизводства
    Гражданское дело
  • Инстанция
    Первая инстанция
  • Вид документа
    Решение
  • Категория гражданского дела
    2.169 - Споры, возникающие в ходе исполнительного... -> иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
  • Субъект РФ
    город Севастополь
  • Наименование Суда
    Ленинский районный суд
  • Результат
    Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Судья
    Калганова Светлана Владимировна
  • Истец
    Общество с ограниченной ответственностью "Мерседес-Бенц Банк Рус"
  • Ответчик
    Андрющенко В.Е.
  • Третье лицо
    Кашейкин Т.В.
  • Дата поступления
    26.12.2016
  • Дата решения
    03.02.2017
  • Движение по делу
    26.12.2016 08:50 [И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде 26.12.2016 09:03 [И] Передача материалов судье 26.12.2016 18:00 [И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению [И] Иск (заявление, жалоба) принят к производству 26.12.2016 18:01 [И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству 26.12.2016 18:02 [И] Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) 02.02.2017 10:00 [И] Предварительное судебное заседание [И] Назначено судебное заседание 03.02.2017 16:30 [И] Судебное заседание [И] Вынесено решение по делу (Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО) 03.02.2017 16:35 [И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

                                                                                                           Дело №2-1162/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    город Севастополь              3 февраля 2017 года

    Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Дьяченко М.С., с участием представителя истца Андрющенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Андрющенко В.Е. об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов Е.В., действующий в интересах ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» обратилась в Ленинский районный суд города Севастополя с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим.

Между истцом и Кашейкиным Т.В. согласно условиям заявления-оферты №--- от 15 октября 2013 года и общих условий кредитования физических лиц на покупку транспортных средств «Мерседес-Бенц Банк Рус» ООО был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил Кашейкину Т.В. кредит в размере 776 196 рублей 64 копейки для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, VIN: №---, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. По условиям заключенного кредитного договора вышеуказанное приобретаемое транспортное средство передается в залог.

Кашейкин Т.В. не исполнял обязательства по кредитному договору, не вносил ежемесячные платежи в счет погашения долга или вносил платежи не в полном объеме, в связи с чем истец был вынужден обратиться с иском в суд расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Савеловского районного суда города Москвы от 10 мая 2016 года требования истца были удовлетворены, кредитный договор расторгнут, с Кашейкина Т.В. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в размере 488 643 рубля 24 копейки, судебные расходы по делу, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты>, модели <данные изъяты>, VIN: №---, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определив его начальную продажную стоимость, с которой начнутся торги, в размере 1 555 700 рублей. Данное решение вступило в законную силу 21 июня 2016 года.

Позже истцу стало известно о том, что Кашейкин Т.В. 13 мая 2015 года осуществил продажу заложенного имущества ответчику. Согласно карточке учета транспортных средств в настоящее время собственником спорного автомобиля является ответчик.

На момент совершения сделки купли-продажи залог был зарегистрирован в установленном законом порядке, соответствующие данные с 22 ноября 2014 года в открытом доступе в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты. Ответчик, в свою очередь имея возможность при приобретении заложенного транспортного средства беспрепятственно проверить наличие либо отсутствие обременений на спорный автомобиль, не сделал этого, в связи с чем покупка ответчиком заложенного автомобиля не отвечает признакам добросовестности. Таким образом, оснований для прекращения залога не имеется.

В ходе судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу истцу стало известно о том, что ответчик исполнил обязательства Кашейкина Т.В. перед истцом. Таким образом, необходимость в обращении взыскания на заложенное имущество в целях удовлетворения прав залогодержателя отпала.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, которая в силу ст.101 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

Уточнив исковые требования, истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором поддержал уточненные исковые требования, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус».

Ответчик Андрющенко В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо Кашейкин Т.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Поскольку истец требования об обращении взыскания на заложенное имущество больше не поддерживает, суд приступает к рассмотрению требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст.101 ГПК РФ, если истец не поддерживает требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Судом установлено, что в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ при подаче иска ООО «Мерседес-Бенц Банк Рус» в бюджет Ленинского района города Севастополя была оплачена государственная пошлинав размере 6 000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, перечисленные требования гражданского законодательства, суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Судом также установлено, что в заявлении об изменении исковых требований изложено ходатайство истца об отмене мер по обеспечению иска. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит, поскольку меры по обеспечению иска в рамках настоящего гражданского дела не принимались, ввиду отсутствия соответствующего заявления истца о принятии таких мер. Также, суд считает необходимым обратить внимание истца на то, что в приложениях к исковому заявлению в пункте 13 указано «заявление о принятии мер по обеспечению иска», однако данного заявления при поступлении иска в Ленинский районный суд города Севастополя приложено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» к Андрющенко В.Е. – удовлетворить частично.

Взыскать с Андрющенко В.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мерседес-Бенц Банк Рус» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова

Комментарии

Выберите аватарку:

Выберите аватарку
Выберите аватарку

Ваше имя

Ваш e-mail

  • Эмоджи
  • Колобки
  • Стикеры
  • эмоджи 1
  • эмоджи 2
  • эмоджи 3
  • эмоджи 4
  • эмоджи 5
  • эмоджи 6
  • эмоджи 7
  • Стандартные
  • Психушка
  • Она и Он
  • Герои
  • Спортивные
  • стикер 1
  • стикер 2
  • стикер 3
  • стикер 4
  • стикер 5
  • стикер 6
  • стикер 7

Размещая на сайте вопрос, комментарии, обсуждения, статьи Вы соглашаетесь с Правилами сайта и даёте согласие на обработку персональных данных.

Консультация по Вашему вопросу

8 800 777 32 63



Гражданское дело 2а-123/2017 ~ М-96/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-118/2017 ~ М-90/2017

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Тишков Анатолий Николаевич

Гражданское дело 2а-22/2017 (2а-281/2016;) ~ М-299/2016

Решение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Летуновский Дмитрий Александрович

Гражданское дело 9а-8/2017 ~ М-36/2017

Определение город Москва Тамбовский гарнизонный военный суд Лосев Валерий Александрович

Гражданское дело 2а-89/2017 ~ М-39/2017

Решение город Москва Нижегородский гарнизонный военный суд Сидельников Максим Владимирович

Спросить быстрее, чем найти.
Отвечу на вопрос за 5 минут.
Спросить юриста! Быстрый ответ за 5 минут
Бесплатная горячая линия 8 800-777-32-63